дело № 2-445/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года гор. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации гор. Астрахани к Бандехморади Г.Ш. денежных средств, установил: Управление муниципального имущества администрации гор. Астрахани обратилось с иском о взыскании денежных средств в сумме № руб., и пени № рубля с ответчика. В обоснование предъявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ управлением было продано ответчику нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, однако оплату в полном объеме Бандехморади Г.Ш. не произвел, тем самым не исполнил условия договора, в котором в соответствии с п.п. 3.2, 3.3. предусмотрены штрафные санкции. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В качестве доказательств истцом представлен договор купли продажи, задатка, претензия, документы удостоверяющие личность ответчика, служебная записка, сведения об отправке почты в адрес ответчика ( л.д.3-9). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, задатка объекта недвижимости расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик приобрел право на приобретение нежилого помещения на аукционе, однако не исполнил взятые на себя обязательства не произвел оплату товара в полном объеме. В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ все условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, а покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара были согласованы. Пунктами 3.2, 3.3. предусмотрены штрафные санкции (пеня) в размере 0,1 % от невыплаченного остатка. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Так как судом установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства с него следует взыскать в пользу Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани сумму № рублей - остаток платежа по договору купли-продажи, пени в размере № рублей, иных расчетов в обоснование своей позиции ответчиком суду не представлено. Доказательства представленные истцом с расчетами сумм подлежащих взысканию, сомнений не вызывают. На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.33 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копейки в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бандехморади Г.Ш. в пользу Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани денежные средства в сумме № рублей - остаток задолженности по договору купли-продажи, пени в размере № рублей, всего взыскать № рубля (<данные изъяты> Взыскать с Бандехморади Г.Ш. № рублей № копеек - расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Судья П.И. Корнев