Дело № 2 - 639 Решение Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В., при секретаре Третьяковой О.Б. а также с участием истца Гуляева В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуляева В.Н. к Серебрякову Д.В. о взыскании денежных средств, выплаченных в порядке исполнения договора поручительства установил: Гуляев В.Н. обратился в суд с иском к Серебрякову Д.В. о взыскании денежных средств в размере № рублей, выплаченных в счет погашения долга по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей. В обоснование иска Гуляев В.Н. указывает, что Сбербанк России в лице Нытвенского отделения № выдал Серебрякову Д.В. № рублей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Сбербанком России он отвечал перед Сбербанком РФ за выполнение заемщиком Серебряковым Д.В. условий кредитного договора. Серебряков Д.В. не выполнил своих обязательств перед Сбербанком в полном объеме, в результате чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с должников Серебрякова Д.В., ФИО2, ФИО1 и с него задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, задолженность по процентам - № рублей, задолженность по пене № рублей, государственная пошлина - № рублей, всего № рублей. В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ФССП с него взыскано № рублей, в том числе: № руб.- по чеку- ордеру №, выплачено им добровольно; № руб.- списано с его счета в порядке взыскания исполнительского сбора; № руб.- удержано из его заработной платы. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В судебном заседании истец Гуляев В.Н. настаивает на исковых требованиях, дал пояснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик Серебряков Д.В. по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом составленным представителями администрации Нытвенского городского поселения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.Н. взял на себя обязанность отвечать за исполнение Серебряковым Д.В. всех его обязательств перед Сбербанком России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Серебряковым Д.В. и Сбербанком России в лице Нытвенского отделения № ( л.д.20). Факт исполнения Гуляевым В.Н. обязательств за Серебрякова Д.В. подтверждается чеком- ордером № ( л.д.6), выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д.7-9), постановлением судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника - Гуляева В.Н.( л.д.11-12), справкой из ООО «Нытвенский мясокомбинат» о производстве удержаний из заработной платы Гуляева В.Н. на сумму № рублей( л.д.13), карточкой счета ( л.д.14-16), постановлением о взыскании исполнительского сбора( л.д.18), постановлением об окончании исполнительного производства( л.д.10). Согласно всем вышеуказанным документам Гуляев В.Н. уплатил в счет долга по договору поручительства за Серебрякова Д.В. № рублей, поэтому суд взыскивает ее с ответчика. Суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме № рублей в пользу Гуляева В.Н.в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и расходы по оплате юридических услуг в сумме № рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями, имеющимися в деле. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Серебрякова Д.В. в пользу Гуляева В.Н. сумму, выплаченную в счет погашения долга по договору поручительства в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, всего № ( <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения - с 17 сентября 2012 года. Судья Л.В.Завертяева