Дело № 2-623 Р Е Ш Е Н И Е 10 сентября 2012 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. с участием истца Ахатова А.Р. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ахатова А.Р. к Ельшину Г.Н. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Ахатов А.Р. обратился в суд с иском к Ельшину Г.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей, комиссии за пользование займом в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, расходов по госпошлине в сумме № рубля, всего - № рублей. В обоснование иска Ахатов А.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора займа предоставил Ельшину Г.Н. денежные средства в размере № рублей. Ельшин Г.Н. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные напоминания о добровольном возврате денежной суммы не реагировал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ельшин Г.Н. частично вернул № рублей. Поэтому основной долг составляет № рублей. В соответствии с договором займа ответчик ежемесячно до 25-го числа должен уплатить комиссию за пользование займом № рублей, что составляет 10% в месяц с суммы основного займа, поэтому за два полных месяца действия договора комиссия за пользование займом составляет № рублей. Также при не возврате денежных средств договором предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % в день за фактическое время не возврата денежных средств, т.к. сумма пени является существенной, взыскание процентов рассчитывается в соответствии со ст.395 ГК РФ и составляет № рубля. Ответчик Ельшин Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, рассмотрев представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ельшин Г.Н. взял заем у Ахатова А.Р. в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы единовременно, выплаты комиссии за пользование займом (л.д.4-6). В договоре имеется расписка о получении денежных средств Ельшиным Г.Н. в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Также в договоре имеется отметка о возврате ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (л.д.6). Таким образом долг составляет № рублей. Проверяя расчет представленный истцом, суд признает его правильным: № рублей сумма основного долга; № рублей комиссия за пользование займом, № рубля проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № рублей (л.д.3). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком Ельшиным Г.Н. в судебное заседание не представлено доказательств возврата денег. С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа и взыскивает в полном объеме долг по договору займа в сумме № рублей, комиссия за пользование займом № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рубля. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме № руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ельшина Г.Н. в пользу Ахатова А.Р. долг по договору займа в размере № рублей, комиссию за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, расходы по госпошлине в сумме № рубля, всего - № (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 12 сентября 2012 года. Судья Л.В.Завертяева
Именем Российской Федерации