Дело 2-651 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. а также с участием представителя истца Гулина А.А., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБК-3» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда установил: Каменев А.Н. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «ЖБК-3» о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, уплаченной за продукцию в размере № рублей, взыскании за каждый день просрочки неустойки( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, которая будет присуждена судом в его пользу. В обоснование требований указывает, что между ним и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить ему ( покупателю) строительные материалы ( газоблок D -500), а он брал на себя обязательство принять и оплатить строительные материалы. Согласно приложения № к данному договору дата отгрузки - до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора, он оплатил стоимость товара в сумме № рублей, за 31,68 куб. м., по цене № рублей за 1 куб. м. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ответчику, и ему сообщили, что поставить оплаченный товар они не могут, предложили подождать. Он приехал к ответчику в офис и ему предложили написать заявление о возврате денег, что он и сделал. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ никаких активных действий со стороны ответчика не было и он обратился к нему с претензией, предложил выполнить условия договора и поставить продукцию. Претензия осталась без ответа. С учетом того, что строительный сезон подходит к завершению, строительный материал ему уже не нужен, так как он не успевает его использовать, а хранение его требует затрат. Строительство дома будет продолжено в следующем году. С учетом сложившейся ситуации он желает расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. За нарушение обязательства поставить оплаченный товар просит взыскать с ответчика неустойку( пени) в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ из расчета- половина процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в переживаниях, которые он испытал. Ему неприятно, что договор заключен за полгода до поставки товара, продавец пользовался его деньгами, а товар не поставил. Из-за действий ответчика он пропустил строительный сезон, отсрочил строительство дома на один год, сейчас ему приходится тратить время, чтобы восстановить нарушенные права. В соответствии с Законом о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение его требований в добровольном порядке. Истец Каменев А.Н. о дне рассмотрения дела извещен. В судебном заседании представитель истца Гулин А.А. на заявленных требованиях настаивает, дал пояснения соответствующие исковому заявлению. Ответчик - ООО Торговый дом «ЖБК-3» о дне рассмотрения дела извещен, возражений по иску не предоставил. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в реестре с 25.01.2010 года. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, сведений о причинах неявки им не предоставлено. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной их сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары( работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 02.07.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что 19.01.2012 года между ООО «ТД «ЖБК-3» - Поставщик и Каменевым А.Н. - Покупатель заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы - газоблок D-500 на сумму № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1.) ( л.д.5 -8). Оплата была произведена Каменевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.9. Факт неисполнения договора ответчиком подтверждается заявлением Каменева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег( л.д.10), претензией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), оставленной ООО «Торговый дом «ЖБК-3» без ответа. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В судебном заседании установлено, что Каменев А.Н. выполнил свои обязанности по договору поставки, а ответчик строительные материалы не поставил, деньги не возвратил. С учетом изложенного требования Каменева А.Н. в части расторжения договора поставки и взыскания суммы уплаченной за продукцию, суд удовлетворяет в полном размере - № рублей. Также взыскивает неустойку в сумме № руб. исходя из расчета: № : 100 : 2 = 411, 84 руб. - сумма, составляющая 05% в день, 411,84 руб. х 110 дней с01.06.2012 года по 18.09.2012 года) = 45302, 40 руб. Право на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, закреплено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда, не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий( ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ответчиком нравственных страданий( невозможность строительства дома и отсутствие денег на покупку другого строительного материала), длительность их причинения, не желание разобраться и разрешить претензию в добровольном порядке, выплатить деньги, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд, удовлетворяет требования истца в части компенсации морального вреда на сумму № рублей и взыскивает их с ответчика. Во взыскании № рублей компенсации морального вреда суд истцу отказывает. При удовлетворении судом требований потребителя - Каменева А.Н. в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу Каменева А.Н. штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи в с тем, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму № руб. № коп., штраф подлежащий взысканию составляет № руб., при этом размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитывается при определении размера штрафа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме № рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией по оплате ( л.д.14) и доверенностью на представителя ( л.д.12,13). Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме № рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Торговый дом «ЖБК-3» и Каменевым А.Н.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБК-3» в пользу Каменева А.Н. сумму, уплаченную по договору поставки в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей № копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, всего №( <данные изъяты>) рублей 60 копеек. Отказать Каменеву А.Н. во взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБК-3» государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме - с 20.09.2012 года. Судья Л.В. Завертяева