о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-636               

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года                                                                                               г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истцов Никитиной Ю.С., Хохлова С.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Никитиной Ю.С., Хохлова С.Н.

к Никитину А.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никитина Ю.С. и Хохлов С.Н. обратились в суд с иском о признании Никитина А.А. утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес> возложении на Отделение УФМС Нытвенского района обязанности снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что Никитина Ю.С. и Хохлов С.Н. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> указанная квартира принадлежит им на основании свидетельства о государственной регистрации права. В квартире также зарегистрирован Никитин А.А., который после расставания с Никитиной Ю.С. не стал проживать в квартире. Личных вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство не ведет, членом семьи собственников не является. Регистрация ответчика нарушает их права как собственников данного жилого помещения.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. не проживает у них в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, забрал свои вещи, в частности одежду, диван, стиральную машину, проживает на съемной квартире по <адрес>.

Ответчик Никитин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

Третье лицо - отделение УФМС Нытвенского района возражений по иску не представили, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетели ФИО Свидетеля1 и ФИО Свидетеля2 в судебном заседании пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. в квартире у Хохловых не проживает, при отъезде забрал с собой диван, стиральную машину.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Ю.С., Хохлов С.Н., Хохлов В.С. являются собственниками (по 1/3 доле) 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ с собственниками указанной квартиры заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. и Хохлова Ю.С. заключили брак, жене присвоена фамилия Никитина (л.д. 10). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитина Ю.С. обратилась с иском к Никитину А.А. о расторжении брака.

Из справки, выданной ООО «Лидер» <адрес>, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Хохлов С.Н., Хохлов В.С., Никитина Ю.С., Никитин А.А., Никитин Д.А. (л.д. 9).

Из акта о (не) проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, Никитин А.А. не проживает.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. « 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указал, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в ней не проживает, не производит оплату за коммунальные услуги, не является членом семьи собственника жилого помещения.

Кроме того, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право пользования данным жилым помещением, а является административным актом.

Регистрация ответчика, который в настоящее время не является членом семьи истцов, создает препятствия в осуществлении прав, поэтому они вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

       На основании изложенного, исковое заявление о признании Никитина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>16, и снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Никитина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Нытвенском районе (в <адрес>) снять Никитина А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - с 14 сентября 2012 года.

      Судья                                                                                                      Л.В. Завертяева