Дело № 2-448/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Нытвенский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н. При секретаре Сериной Н.И. С участием истицы Мелехиной Р.А., её представителя Шишигиной Е.П., Представителя ответчика по доверенности Бондарь В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной Р.А. к краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» о взыскании ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья, отопления и электроэнергии, стоимости расходов, связанных с командировкой, У с т а н о в и л: Мелехина Р.А. работает в КГАСУСОН «Нытвенский психоневрологический интернат» (далее Нытвенский ПНИ) - филиале краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» (далее Дубровский ПНИ) в должности медицинской сестры палатной с 2006г. Согласно путёвке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Нытвенскому ПНИ Пермским краевым Центром повышения квалификации работников здравоохранения (ПКЦПК РЗ), работодатель обязан был направить работника на цикл усовершенствования: сестринское дело в психиатрии; срок проведения цикла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный цикл командировалась Мелехина Р.А. - истица по делу (л.д.12). Поскольку обучение было платным, истица ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ПКЦПК РЗ, ДД.ММ.ГГГГ оплатила учебу в сумме № рублей и за проживание в общежитии № рублей; ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки оказанных услуг Мелехина Р.А. уплатила № рублей. Считая, что обучение на курсах повышения квалификации должно производиться за счет учреждения, истица просит взыскать с ответчика: - стоимость обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; - стоимость проживания в общежитии в сумме № рублей; - суточные за 26 дней в сумме № рублей; - стоимость проезда к месту учебы в сумме № рублей; - в возмещение морального вреда № рублей. Кроме этого, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика денежной выплаты на оплату жилья, отопления и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.30). В судебном заседании Мелехина Р.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она, как медицинская сестра, обязана каждые пять лет подтверждать свою квалификацию, прежний сертификат, который она получила ДД.ММ.ГГГГ, был действителен до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому обучение на курсах повышения квалификации было необходимо для продолжения трудовой деятельности в Нытвенском ПНИ. Представитель ответчика по доверенности Бондарь В.А. исковые требования Мелехиной Р.А. не признал, указав, что выплата на оплату жилья, отопления и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице произведена по ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что пребывание Мелехиной Р.А. на курсах повышения квалификации имело самовольный характер, так как приказ о направлении в командировку не издавался, истица не оформила документы, необходимые для служебной командировки, и не отчиталась по ее окончанию. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 4 ст.196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности. Согласно п.п. «д» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.2007г. № 30, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности является повышение квалификации специалистов, осуществляющих работы (услуги) не реже одного раза в 5 лет. Как видно из копии лицензии № ФС-59-01-000981 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществляет медицинскую деятельность, в том числе выполняет работы и услуги при осуществлении специализированной медицинской помощи по психиатрии. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодателем Мелехиной Р.А. является КГАСУСОН «Дубровский ПНИ». Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Как следует из ст.167 Трудового кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Статьей 168 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Такие же нормы содержатся в п.11 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008г. № 749. Таким образом, анализ трудового законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик как работодатель должен нести расходы, связанные с пребыванием истицы в служебной командировке в связи с обучением Мелехиной Р.А. по циклу «сестринское дело в психиатрии», в том числе по оплате обучения в сумме № рублей. Суд не может согласиться с доводом ответчика в той части, что истица самовольно уехала на курсы повышения квалификации в г.Пермь. Как видно из копии путевки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Нытвенскому ПНИ, в ней имеется запись «На цикл командируется Мелехина Р.А., медсестра палатная». Под данной записью имеется подпись руководителя учреждения, командирующего работника, и печать КГАСУСОН «Дубровский психоневрологический интернат» (л.д.13). С учетом проверенных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт, что истица уехала в служебную командировку с ведома работодателя, который обязан возместить Мелехиной Р.А. все расходы, понесенные в связи с обучением на курсах повышения квалификации. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая положения ст.151 Гражданского кодекса РФ, а также нравственные страдания Мелехиной Р.А., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, в сумме № рублей. Вместе с тем, подлежит отклонению требование истицы о взыскании в ее пользу денежной выплаты на оплату жилья, отопления и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, поскольку ответчиком представлена копия платежной ведомости, где имеется роспись Мелехиной Р.А. в получении за 1-е полугодие 2012г. суммы № рублей с учетом членов семьи. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» в пользу Мелехиной Р.А.: - стоимость обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; - стоимость проживания в общежитии в сумме № рублей; - суточные за 26 дней № рублей; - стоимость проезда к месту учебы № рублей; - в счет компенсации морального вреда № рублей; всего №<данные изъяты>) рублей. Взыскать с краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дубровский психоневрологический интернат» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей. Отказать Мелехиной Р.А. в удовлетворении требования о взыскании денежной выплаты на оплату жилья, отопления и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ Судья С.Н. Кургульская