Дело № 2-635/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. сентября 2012 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бахышову А.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

         ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

         В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила № рублей № копейки.

         В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № рублей № копейки.

         Истец просит взыскать с ответчика сумму № рублей № копейки в счет удовлетворения регрессного требования, мотивируя тем, что Бахышов А.Ш.о. с места ДТП скрылся.

         Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

         Суд, рассмотрев материалы дела, обозрев административный материал № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если это лицо скрылось с места ДТП.

         Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ послужило нарушение Бахышовым А.Ш.о. п.1.3, п.6.2., п.6.13., п.6.16. Правил дорожного движения.

          Из постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> Бахышов А.Ш. на угнанном автомобиле <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего место ДТП покинул, оставив автомобиль на месте столкновения.

         Таким образом, тот факт, что ответчик скрылся с места ДТП, в судебном заседании подтвердился полностью, поэтому исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Бахышова А.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»     в счет удовлетворения регрессного требования № рублей № копейки и расходы по государственной пошлине № рублей, всего     № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                             С.Н. Кургульская