Дело № 2-145
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
с участием истца Бакулиной О.В., представителя ответчика Безматерных И.Н., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бакулиной Ольги Викторовны
к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>
о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии
установил:
Бакулина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периоды, когда она находилась на курсах повышения квалификации.
В обоснование иска указывает, что в адрес ответчика были представлены документы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что не представляется возможным включить в специальный трудовой стаж периоды повышения квалификации, так как Правила не предусматривают включение в специальный стаж данных периодов работы. С доводами ответчика, изложенными в письме не согласна, так как, работая врачом и занимаясь лечебной деятельностью в государственной учреждении, она обязана иметь сертификат специалиста, который выдается решением экзаменационной комиссии после прохождения курсов усовершенствования. За период обучения на курсах повышения квалификации по месту работы ей выплачивалась средняя заработная плата, с которой отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Повышение квалификации проходило в учебных заведениях страны, в стационарах на рабочих местах. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, так как это предусмотрено действующим законодательством.
В судебном заседании истица Бакулина О.В. настаивает на своем иске, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - Безматерных И.Н. с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в России» назначается лицам осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно трудовой книжке Бакулина О.В. занимается лечебной деятельностью (л.д.7-9).
Как видно из справок МУЗ «Нытвенская центральная районная больница» ( л.д.10) и № от ДД.ММ.ГГГГ Бакулина О.В. направлялась на курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ3г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время обучения на курсах ей начислялась средняя заработная плата, с которой проводились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Нахождение на курсах оформлялось приказом по учреждению (л.д.12-18).
Таким образом, судом установлено, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности Бакулиной О.В., за время нахождения на курсах за истицей сохранялось место работы и средняя заработная плата по месту работы, производились соответствующие отчисления по страховым взносам.
С учетом изложенного нахождение на курсах повышения квалификации суд рассматривает как трудовую деятельность и возлагает обязанность на ответчика включить спорные периоды в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Бакулиной О.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева