Дело № 2-144 /2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года гор. Нытва
Нытвенский районный суд Пермской области в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И,
при секретаре Каменских Н.Г.,
с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Чайка Д.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам ООО «Зори» и Васильеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, к ответчикам ООО «Зори» и Васильеву А.А., обратился ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Зори»,был заключен кредитный договор №, обеспечением возврата денежный средств являются договор о залоге сельскохозяйственных животных, договор поручительства. Ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, в их адрес направлялись требования о погашении задолженности. Просит иск удовлетворить, отказался от части исковых требований, судом вынесено определение о прекращении дела в части.
Ответчик ООО «Зори» в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Васильев А.А. иск признал полностью.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Зори» и истец заключили соглашение о займе (кредите) денежных средств (л.д.- 14-26).
Договор обеспечен поручительством, залогом имущества (л.д. 27-42).
Истцом представлены доказательства того, что в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности ( л.д.43-44).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 349, 350 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества на которое обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Положениями ст. ст. 810, 811 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Зори» заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства и передал обществу денежную сумму <данные изъяты>. Обеспечением кредита стало поручительство Васильева А.А. и договор залога имущества. Свои обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчики не исполняют, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что истцом представлены необходимые доказательства подтверждающие факт того, что ответчики не исполняют положений договора займа и поручительства, данные лица обязаны солидарно выплатить указанные в иске суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, основной долг, проценты за пользованием кредитом и пени. Поэтому с ответчиков следует солидарно взыскать <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом исходя из её оценки указанной сторонами в договоре залога. Иных доказательств об изменении стоимости заложенного имущества истец и ответчики суду не представили.
Таким образом, необходимо обратить взыскание на следующее имущество ООО «Зори»: нетели, возраст животных (по группам) - <данные изъяты> средний вес одной головы в группе (кг) - <данные изъяты> количество голов - <данные изъяты> живой вес животных в группе - кг - <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; телки случного возраста, возраст животных(по группам)-<данные изъяты>,средний вес одной головы в группе (кг) - <данные изъяты>, количество голов - <данные изъяты>, живой вес животных в группе- <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>; телки старше года, возраст животных (по группам) - <данные изъяты>, средний вес одной головы в группе (кг) - <данные изъяты>, количество голов - <данные изъяты> живой вес животных в группе - кг - <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Реализацию всего указанного выше имущества осуществить путем продажи на публичных торгах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину ( л.д.6).
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зори» и Васильева А.А., в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - сельскохозяйственных животных принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Зори» на праве собственности, а именно:
нетели, возраст животных (по группам) - <данные изъяты> средний вес одной головы в группе (кг) - <данные изъяты> количество голов - <данные изъяты>, живой вес животных в группе - (кг) - <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; телки случного возраста, возраст животных (по группам)-<данные изъяты>,средний вес одной головы в группе (кг) - <данные изъяты>, количество голов - <данные изъяты>, живой вес животных в группе-кг-<данные изъяты>Определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; телки старше года, возраст животных (по группам) - <данные изъяты> средний вес одной головы в группе (кг) - <данные изъяты>, количество голов - <данные изъяты>, живой вес животных в группе - кг - <данные изъяты>Определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Реализацию всего указанного выше имущества осуществить путем продажи на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в полном объеме.
Судья П.И. Корнев