Дело № 2 - 137/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нытва 11 марта 2011 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева,
при секретаре Старковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ответчикам Деменевой Л.П. и Деменеву Л.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд к ответчикам Деменевой Л.П. и Деменеву Л.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины - <данные изъяты>. и <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Деменевым Л. И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Деменевой Л. П. и Банком был заключен договор поручительства №. И залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Деменев Л.И. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение положений договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Банк просит иск удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит уменьшить сумму иска.
Ответчики в суд не прибыли не смотря на то, что были извещены о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Деменева Л.И. и Деменевой Л.П.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Русфинанс банк» выдал денежные средства Деменеву Л. И в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик принял обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями путем внесения наличных денег, а также уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита договором предусмотрена неустойка ( л.д. 7-8).
Также истцом представлен суду договор залога №. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик передает банку в залог автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., ( л.д. 9-11).
Обеспечением по возврату кредита является поручительство Деменевой Л.П. в соответствии с которым она отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д. 12).
Истцом представлен суду расчет задолженности ( л.д. 37-54).
В материалах дела имеются доказательства того, что банк направлял требования о погашении задолженности заемщику и поручителю ( л.д. 55).
Ответчиками представлены суду доказательства о выплате задолженности в сумме <данные изъяты> ( л.д. 60-61). Истец факт частичного погашения долга не отрицает.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных доказательств, задолженность на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., расчеты у суда сомнений не вызывают, ответчиком Деменевым Л.И. были нарушены взятые на себя обязательства, банком приняты необходимые меры по возврату кредита. Деменева Л.П. взяла на себя обязательство, как поручитель отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, за неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Также обеспечением возврата займа является заложенное имущество - автомашина.
С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., определив её начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> исходя из положений договора залога и соглашений сторон о цене транспортного средства при его заключении, иные доказательства и документы об оценке транспортного средства стороны суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины
(л.д.5) суд возлагает на ответчиков в равных долях в соответствии с объемом удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков Деменевой Л.П. и Деменева Л.И. задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>.
Решение суда в течение десяти дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения.
Судья П.И. Корнев