Дело № 2-188
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
с участием представителя истица Талейко М.Л., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Пермский фанерный комбинат»
к Ледянкиной Наталье Николаевне
о взыскании задолженности
установил:
Истец обратился в Нытвенский районный суд с иском к Ледянкиной Н.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
В обоснование заявления истец указывает, что Ледянкина Н.Н. работала в ООО «ПФК». ДД.ММ.ГГГГ Ледянкина Н.Н. была уволена в связи с совершением ею дисциплинарного проступка. На момент увольнения Ледянкина Н.Н. имела задолженность в размере <данные изъяты> руб., возникшую в связи с расторжением трудового договора до отработки аванса, выданного ей в счет заработной платы и применения к работнику снижения премиального вознаграждения за августа 2010 года на <данные изъяты> в связи с совершением дисциплинарного проступка. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым Ледянкина Н.Н. обязалась погасить имеющуюся у нее задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма не уплачена.
Представитель истца Талейко М.Л. настаивает на исковом требовании, дала пояснения соответствующие исковому заявлению.
Ответчик Ледянкина Н.Н., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются приказом о прекращении трудового договора с Ледянкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), соглашением между ООО «ПФК» и Ледянкиной Н.Н. согласно которому Ледянкина Н.Н. взяла на себя обязательство погасить задолженность перед ООО «ПФК» в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.5), претензией к Ледянкиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить долг( л.д.6), справкой о наличии долга на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом к иску.
Таким образом, судом установлено, что Ледянкина Н.Н. уволена с ООО « ПФК» с ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении у нее образовался долг предприятию, так как она не отработала аванс, выданный ей в счет заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., который до настоящего времени ответчицей не возвращен, хотя она брала на себя обязательство возвратить долг в течение трех месяцев со дня увольнения.
Сумма задолженности ответчицей не оспаривается и подтверждается материалами дела, поэтому суд взыскивает <данные изъяты> рубля с Ледянкиной Н.Н. в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ледянкиной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Пермский фанерный комбинат » задолженность в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева