Дело № 2-186
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю
к Смирнову Леониду Николаевичу
о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 15.09.2010 года
установил:
Истец обратился в суд с иском к Смирнову Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявления указывает, что Смирнов Л.Н. имеет в собственности объекты недвижимого имущества и в соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона РФ № 168-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога. Инвентаризационная стоимость имущества, принадлежащего должнику, и ставка налога на имущество, подлежащего уплате за указанное имущество отражены в налоговом уведомлении на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Должнику начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> доплата за прошлые годы <данные изъяты> <данные изъяты> и было направлено налоговое уведомление № на уплату равными долями данной суммы в срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен. Смирнову Л.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в письменном пояснении к иску указывает, что Смирнову Л.Н. исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление № в сумме <данные изъяты>. Также в уведомлении указан объект Прочие строения <адрес>, <данные изъяты> с налоговой ставкой 1,5, по которой изначально исчислен налог к уплате в сумме <данные изъяты>. В связи с неверным номером <данные изъяты> налоговый орган сторнировал сумму налога. В связи с представленной информацией из ГУП «ЦТИ <адрес>» налоговым органом был доначислен налог за ДД.ММ.ГГГГ того же самого объекта только по <данные изъяты> <адрес> в сумме <данные изъяты> На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова Л.Н. взыскан налог на имущество в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ объекта, находящегося по адресу: <адрес>, налоговым органом было произведено уменьшение налога на сумму <данные изъяты> руб., соответственно, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за данный объект составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Смирнов Л.Н. о дне рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, в случаях и порядке, установленном НК РФ.
В соответствии со ст.5 Закона РФ № 168-ФЗ налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года, представленной из Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и Картографии по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Л.Н. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, на шесть объектов налогообложения в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и доплату за прошлые годы <данные изъяты> по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Смирнову Л.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Выписками из лицевого счета, подтверждается, что за Смирновым Л.Н. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.11-14) Сумма налога Смирновым Л.Н. не оспаривается.
В связи с вышеизложенным, со Смирнова Л.Н., как налогоплательщика налога на имущество физических лиц подлежит взысканию неуплаченный им своевременно налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В обоснование взыскания <данные изъяты> истцом представлено налоговое уведомление №, расчет налога исчислен в сумме <данные изъяты> По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налог со Смирнова Л.Н. взыскан в сумме <данные изъяты> что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога подлежащая уплате уменьшилась и стала составлять <данные изъяты>. Уменьшение произошло в связи с перерасчетом по трем объектам : <адрес>, <адрес> с <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>., <адрес> <данные изъяты> Исходя из указанных документов задолженность Смирнова Л.Н. по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом взысканной по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ стала составлять <данные изъяты>.).
Анализируя представленные доказательства, суд находит в них противоречия, так сумма налога ДД.ММ.ГГГГ год в связи с перерасчетом уменьшилась, но истец просит довзыскать <данные изъяты>., то есть считает, что она увеличилась.
В связи с уменьшением суммы налога по сроку уплаты, истцом не представлены доказательства того, какую сумму налога должен был заплатить Смирнов Л.Н.за ДД.ММ.ГГГГ год, какая сумма взыскана, взыскана ли задолженность по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства неуплаты ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении данных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Смирнова Л.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> во взыскании со Смирнова Л.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Смирнова Л.Н. государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева