Дело № 2-118
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием представителя истца Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности
рассмотрев материалы гражданского дела по иску
Каменских Сергея Александровича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нытвенская передвижная механизированная колонна»
о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
установил:
Каменских С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал
в ООО «Нытвенская ПМК» в качестве водителя. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Нытвенская ПМК» несостоятельным ( банкротом). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нытвенская ПМК» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб. Ответчик от выплаты заработной платы уклоняется. Несвоевременная выплата и задержка в выплате заработной платы по вине ответчика столь длительный срок причинила ему моральный вред - нравственные страдания, связанные с тем, что он остался без средств к существованию, из- за этого переживал, нервничал. Считает, что моральный вред может быть ему компенсирован взысканием <данные изъяты> рублей.
Истец Каменских С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца - Бердникова М.М. настаивает на заявленных требованиях, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, указала, что в счет погашения задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ Каменских С.А. было перечислено <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Носкова Е.Г. с иском согласна частично, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск ( л.д.14-15) указала, что согласно списка задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Каменских С.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты>., данная сумма включена в реестр требований кредиторов и будет выплачена после реализации имущества организации. Текущая задолженность составляет <данные изъяты> и будет выплачена в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ проводилось частичное погашение задолженности по зарплате, но до Каменских С.А. не могли дозвониться, платежное поручение № не прошло, так как неправильно были указаны реквизиты банка получателя. Вины предприятия в совершении нарушения, повлекшего нравственные страдания лица нет, истцом не представлено письменных доказательств подтверждающих его нравственные страдания. Стоимость работы адвоката считает завышенной, поскольку дело не является сложным и не требует большого количества времени при подготовке.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Копией трудовой книжки ( л.д.5-6) установлено, что Каменских С.А. работал в ООО «Нытвенская ПМК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по зарплате перед Каменских С.А.составляла <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена зарплата в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Каменских С.А. выплачена задолженность на сумму - <данные изъяты> В настоящее время текущая задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.
Как видно из реестра требований кредиторов ООО «Нытвенская ПМК», открытом ДД.ММ.ГГГГ, закрытом ДД.ММ.ГГГГ, Каменских С.А. является кредитором второй очереди под номером <данные изъяты> задолженность ООО перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нытвенская ПМК» признана несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев ( л.д.13-14).
Решением Арбитражного суда <адрес> конкурсным управляющим ООО «Нытвенская ПМК» утвержден Романов Г.А.( л.д.20).
В соответствии со ст.ст.п.1 п.2 ст. 134, п.2 ст. 136 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ требования Каменских С.А. по текущим платежам, как лица работающего по трудовому договору должны быть удовлетворены во вторую очередь.
В связи с тем, что часть задолженности Каменских С.А. в сумме <данные изъяты> руб. образовалась до ДД.ММ.ГГГГ ( до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) и включена в реестр кредиторов ООО «Нытвенская ПМК» суд отказывает в ее взыскании и взыскивает с ответчика задолженность по текущим платежам в сумме <данные изъяты> руб.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неправомерной задержки выплаты заработной платы ООО «Нытвенская ПМК» истцу, а Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае неправомерных действий или бездействий работодателя, в том числе и при нарушении имущественных прав работника, суд удовлетворяет исковые требования в части компенсации морального вреда частично.
Размер компенсации суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела ( предприятие находится в стадии банкротства) с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий ( зарплата не выплачивалась длительное время), степени вины работодателя, требования разумности и справедливости. Суд отказывает Каменских С.А. во взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая при этом объем работы, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела, частичное удовлетворение исковых требований судом. Данные расходы подтверждаются договором и квитанцией (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме <данные изъяты>., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нытвенская передвижная механизированная колонна» в пользу Каменских С.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты>
Отказать Каменских Сергею Александровичу во взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нытвенская передвижная механизированная колонна» государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева