Дело № 2 - 117
Решение
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Перми
к Антошину Василию Юрьевичу
о взыскании страхового возмещения
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с Антошина В.Ю. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № рус, под управлением Антошина В.Ю. и автомобиля <данные изъяты> № рус, принадлежащего Сарксяну А.Ю. ДТП произошло в результате того, что Антошин В.Ю., при управлении своим автомобилем допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность Антошина В.Ю. за причинение ущерба при управлении автомобилем <данные изъяты> № рус была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ( полису ) ОСАГО сер ААА №.
В связи с наступлением страхового случая, истец на основании Отчета независимого эксперта выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты> № рус Сарксяну А.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В связи с тем, что Антошин В.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникает право регрессного требования к Антошину В.Ю. о взыскании, произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Антошин В.Ю., извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении письма, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Шилов С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.8), извещением о ДТП ( л.д.11).
Определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Антошин В.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> № рус нарушил п.10.1. Правил дорожного движения (л.д.9).
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Антошин В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 10 мин. управлял автомобилем, зарегистрированным на праве собственности за Каменевой Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Антошин В.Ю.привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года ( л.д.10). Антошин В.Ю. данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. является Сарксян А.Ю., что представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.15). Собственником транспортного средства <данные изъяты> № рус является Каменева Л.Г., выдавшая доверенность Антошину В.Ю. на право управления транспортным средством (л.д.12, 14).
Антошин В.Ю. заключил с ОСАО «Инггосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.13)
Размер причиненного ущерба автотранспортному средству Сарксян А.Ю. подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ( л.д.16-23) и составляет <данные изъяты>
Факт выплаты истцом страхового возмещения Сарксян А.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).
В судебном заседании установлено, что вред был причинен Антошиным В.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд взыскивает с Антошина В.Ю. расходы истца по страховому возмещению Сарксян А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Антошина В.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева