Дело № 2-242
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
с участием пом. прокурора Нытвенского района Шакуровой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
а также с участием истца Щекалева Д.В., представителей ответчика Талейко М.Л., Заикина А.Г., Дресвянкиной И.В., действующих на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Щекалева Дмитрия Васильевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания»
о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда
установил:
Щекалев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными приказов ООО «Уральская транспортная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ и № КУ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении его в должности инженера по лесообеспечению ООО «Уральская транспортная компания», взыскании недополученной заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании оплаты за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Щекалев Д.В. отказывается от предъявления иска к ООО «Уральская транспортная компания» по собственному желанию, просит прекратить производство по делу.
Представители ответчика и пом. прокурора Шакурова Л.В. согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Щекалеву Д.В. разъяснены и понятны.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что отказ Щекалева Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, поэтому принимает его отказ от иска и прекращает производство по делу.от иска не нпротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому пр других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Щекалева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Щекалеву Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Завертяева