Дело № 2-263/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нытва 4 апреля 2011 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретаре Старковой И.Л.,
с участием судебного пристава исполнителя УФССП Пермского края ОССП по Нытвенскому району Н.Н. Селиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Сергеева В.Н. о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
В Нытвенский районный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, обратился представитель В.Н. Сергеева.
В заявлении указано, что бездействие судебного пристава выражается в том, что производство по делу в установленный двухмесячный срок не окончено, взыскателю не предоставлена информация о действиях проведенных приставом - исполнителем.
Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрение дела отложить в связи с участием Бухтеев А.В. в ином судебном процессе.
Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заявитель был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения процесса, к ходатайству каких - либо документов подтверждающих факт участия представителя в ином судебном заседании не приложил, кроме того, участие представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной и основанием для отложения рассмотрения дела, заявитель имел возможность самостоятельно прибыть в суд и обосновать требования изложенные в заявлении, решить вопрос о привлечении в дело иного представителя. Судом данное ходатайство рассмотрено, принято решение рассмотреть заявление в отсутствие Сергеева В.Н. и его представителя.
Судебный пристав- исполнитель пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, в ходе которого осуществлялись действия направленные на взыскание сумм задолженности. Полагает, что заявление является не обоснованным, т.к. сроки указанные в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются пресекательными, в соответствии со ст. 50 стороны имеют возможность самостоятельно знакомиться со всеми материалами, однако заявлений об этом от взыскателя не поступало, постановления вынесенные приставом - исполнителем были направлены в адрес Сергеева В.Н. производство по делу ведется с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в отношении одного должника имеется <данные изъяты> взыскателей, сводные производства соединены в одно. Направлены запросы в банки, ОВД, иные организации, наложено ограничение на выезд должника за пределы РФ, обнаружено, арестовано и реализовано имущество, в настоящее время должник добровольно производит погашение долга, найдена автомашина, предприняты меры для её реализации, просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель УФССП по Пермскому краю просит рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица, требованиями Сергеева В.Н. и его представителя не согласны в полном объеме.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился о дне времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд выслушав пристава - исполнителя, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства приходит к следующему.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д.5).
Также ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство в отношении указанного выше листа по исп. листу от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
Из материалов исполнительного производства №, № следует, что судебным приставом исполнителем приняты меры по установлению имущества должника и его аресту
2
и реализации, направлены соответствующие запросы в правоохранительные органы и иные организации, указанные выше сводные производства соединены в одно, должником в настоящее время осуществляется добровольно частичная оплата в счет погашения долга и во исполнение решения судов, производство не приостанавливалось и не прекращалось.
Статья 36 ФЗ 226 « Об исполнительном производстве» (далее закона) определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в т.ч. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Установление двухмесячного срока является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя. Исполнительные действия проводятся судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в соответствии со ст.47 названного Закона.
Из представленных документов следует, что производство не окончено, оснований для вынесения постановления об его окончании, предусмотренных указанной выше нормой не имеется. Должник осуществляет частичное погашение долга, приставом - исполнителем осуществляются действия направленные на реализацию найденного имущества.
В заявлении, направленном в суд имеются сведения о том, что Сергеев В.Н. получил копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, каких либо обращений с целью ознакомиться с исполнительным производством, об участии его в исполнительских действиях, ходатайств, заявлений от него в ОССП не поступало.
Статьей 50 закона установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, в соответствии с указанной выше нормой Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе участвовать при производстве исполнительных действий, однако обязательность извещения сторон о каких - либо действиях Законом не предусмотрена.
Кроме того, в силу требований Закона об исполнительном производстве обжалованы могут быть действия или бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением судебного акта. Соответственно не могут быть признаны незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении информации по исполнительному производству.
В связи с этим заявление Сергеева В.Н. и его представителя является необоснованным, действия судебного пристава - исполнителя являются законными, поэтому в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, а также понуждении принять меры к надлежащему и правильному исполнению решений суда в установленные законом сроки необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Сергееву В.Н. в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава- исполнителя отдела по Нытвенскому району УФССП России Селиной Н.Н. незаконными и понуждении судебного пристава-исполнителя отдела по Нытвенскому району УФССП России Селиной Н.Н. принять меры к надлежащему и правильному исполнению решений Нытвенского районного суда Пермского края в установленные законом сроки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.
Судья П.И. Корнев