Дело № 2- 259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года гор. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.,
при секретаре Нагорновой Н.Л.,
с участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.,
ответчиков Власова С.Ю. и Ломаева И.В.,
представителя третьего лица ГКУ «Закамское лесничество» Хаертдинова М.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нытвенского района к Власову С.Ю. и Ломаеву И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконной рубки леса,
У с т а н о в и л :
В Нытвенский районный суд с иском к Власову С.Ю. и Ломаеву И.В. о возмещении вреда в связи с незаконной рубкой леса в размере <данные изъяты>, обратился прокурор Нытвенского района.
В судебном заседании представитель прокуратуры свои требования поддержала, при этом пояснила, что ответчики были осуждены Нытвенским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ Власов С.Ю. и Ломаев И.В. совершили незаконную рубку деревьев около <адрес> общим объемом <данные изъяты>, причинив материальный ущерб лесному фонду РФ в сумме <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, взыскать солидарно сумму ущерба и государственную пошлину полагает, что оснований для уменьшения размера ущерба не имеется.
Ответчик Власов С.Ю. иск признал в полном объеме.
Ответчик Ломаев И.В. также признал иск в полном объеме.
Представитель третьего лица ГКУ «Закамское лесничество» с иском согласился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств прокурором приложен приговор Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ ( л.д.-5).
Имеется расчет иска на сумму <данные изъяты> ( л.д.6).
В соответствии с актом о лесонарушении незаконная рубка произведена в выделе защитных лесов. Данный документ содержит наименование квартала, инициалы нарушителей, объем древесины, сумма ущерба ( л.д. 7-8).
Из ведомости пересчета следует, что всего было срублено <данные изъяты> деревьев породы сосна (л.д.9).
В качестве доказательств приложен абрис площади на которой произошла незаконная рубка, акт секвестра, извлечения из действующего законодательства ( л.д.13-20).
Статьей 100 ЛК РФ определено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 названного Закона).
Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. При этом необходимо учитывать, что при совершении экологического преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред лишь по тем эпизодам, в которых установлено их совместное участие.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что ответчики были осуждены Нытвенским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ приговор вступил в законную силу. В результате Власовым С.Ю. и Ломаевым И.В. своими совместными, преступными действиями причинен имущественный ущерб лесному фонду РФ на сумму <данные изъяты>. Приговором Нытвенского районного суда данный факт установлен, определен размер вреда и виновность ответчиков, поэтому суд считает приговор суда доказательством по данному гражданскому делу. Расчет представленный прокурором у суда сомнений не вызывает, ответчиками ущерб не оспаривается.
Власов С.Ю. и Ломаев И.В. исковые требования признали в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 68, ч.3 ст.173 ГПК РФ принято судом, сторонам разъяснены последствия признания иска.
Суд считает необходимым, возложить на Ломаева И.В. и Власова С.Ю. солидарную ответственность в силу ст. 1083 ГК РФ не имеется.
Таким образом, суд взыскивает с Власова С.Ю. и Ломаева И.В. солидарно в пользу Российской Федерации <данные изъяты>, удовлетворяет иск прокурора Нытвенского района в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить полностью, взыскать в пользу Российской Федерации солидарно с Власова С.Ю. и Ломаева И.В. <данные изъяты>.
Взыскать с Власова С.Ю. и Ломаева И.В., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.
Судья Корнев П.И.