о защите прав потребителя

Дело № 2-732/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

При секретаре Сериной Н.И.

С участием представителя истца Кислицына В.Н. - по доверенности Кислицыной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кислицына В.Н. к индивидуальному предпринимателю Титову А.В. о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поставки № (розничной продажи), согласно которому индивидуальный предприниматель Титов А.В. (далее ИП Титов А.В.) обязался поставить Кислицыну В.Н. строительный материал - газобетон D500 (600*200*300) в количестве 25,94 куб.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в сумме № рублей.

Ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

Истец просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним и ИП Титовым А.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, неустойку в сумме № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей; расходы на оказание юридических услуг № рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании исковые требования Кислицына В.Н. поддержала по доверенности его супруга Кислицына В.А.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца - Кислицыну М.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей» (далее Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (услуги) - срок начала и окончания выполнения работу (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Титов А.В. нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), не поставив истцу газобетон в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, поэтому Кислицын В.Н. вправе отказаться от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и требовать его расторжения. При этом цена договора подлежит возвращению потребителю (п.3 ст.28 Закона), в данном случае это № рублей, которые истец уплатил в кассу ответчика.

На основании п.5 ст.28 Закона с ИП Титова А.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков исполнения работы (оказания услуги), начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки в сумме № рублей истцом исчислен правильно и не превышает общую цену заказа по договору поставки.

Согласно статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае, суд усматривает вину ответчика в неисполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истец перенес нравственные страдания, и с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кислицыным В.Н. и индивидуальным предпринимателем Титовым А.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова А.В. в пользу Кислицына В.Н. денежные средства в размере № рублей, неустойку в сумме № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей; расходы на оказание юридических услуг № рублей, итого № рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя - № рублей, всего № (№) рублей № копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Кургульская