Дело № 5-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
(Дата обезличена) года г.Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Завертяева Л.В.
при секретаре Нагорновой Н.Л.
с участием представителя ООО «...»Бородулина И.Е., действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ООО «...
о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
Установил:
В отношении ООО «... (Дата обезличена) года государственным инспектором Нытвенского и Оханского районов по пожарному надзору Батуевым П.В. составлен протокол об административном нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, правонарушения. Состав данного правонарушения предусмотрен ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Установлено, что ООО «... в помещениях, расположенных по адресу: с.Григорьевское, ул. Чайквоская, 4 нарушило требования пожарной безопасности, а именно:
- на территории пилорамы допускается складирование отходов лесопиления,
- в помещении пилорамы допускается эксплуатация некалиброванный плавких вставок, ламп освещения без плафонов, жил электропроводов при помощи скруток,
- в помещении столярной мастерской допускается эксплуатация встроенных помещений из горючих материалов электрической переноски без плафона,
- в помещении для заточки пил допускается эксплуатация некалиброванных плавких вставок, ламп освещения без плафонов, жил электропроводов при помощи скруток, электрооборудования на горючем основании, помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения.
Представитель ООО ...» Бородулина И.Е. пояснил, что согласен с нарушениями указанными в протоколе, в настоящее время они устраняются, куплено два огнетушителя, убраны плавкие вставки, электропроводка в помещении заточки пил подлежит замене в связи со старостью.
Представитель 21- ОГПН Батуевым П.В., допрошенный в качестве свидетеля считает, что в настоящее время требуется приостановление деятельности МСЧ, так как все нарушения указанные в протоколе соответствуют действительности, создают реальную угрозу здоровью и жизни работающих. Помещение для заточки пил деревянное, имеет наибольшую пожарную нагрузку. При возникновении короткого замыкания предохранители в аппаратах защиты не отключатся, так как там установлены некалиброванные плавкие вставки.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ установленной протоколом об административном нарушении требований пожарной безопасности л.д.5).
Деяние ООО «...» необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Суд считает, что наказание юридическому лицу должно быть избрано в виде приостановления деятельности в отношении помещения по заточке пил, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные в протоколе нарушения влекут реальную угрозу здоровью работающих. Доводы представителя 21 –ОГПН суд считает обоснованными и законными.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности предприятия применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью « ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.КоАП РФ и назначить административное наказание . в виде приостановления деятельности на срок тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Л.В.Завертяева