Дело № 12-21/2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2011 года                                                                                                          г. Нытва

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Старковой И.Л.,

с участием заявителя Тутаева И.Г.

рассмотрев жалобу Тутаева И.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД Нытвенского ОВД,

                                                              установил:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Тутаев И.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на автодороге <данные изъяты> не обеспечил безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управления ФИО1

Таким образом этим определением установлено что водитель Тутаев И.Г. виновен в произошедшем ДТП, инспектором ОГИБДД Нытвенского ОВД вынесено определение на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП.

В судебном заседании Тутаев И.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержали и пояснили, что определить виновность возможно лишь в рамках возбужденного административного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на автодороге <данные изъяты> столкнулся с автомашиной <данные изъяты> под управления ФИО1 По результатам проверки должностным лицом, инспектором ОГИБДД ОВД Нытвенского района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с которым установлено, что водитель Тутаев И.Г. не обеспечил безопасную скорость движения и допустил столкновение с машиной ФИО1 В материалах имеется схема места ДТП и объяснения водителей ( л.д. 4-10).

Суд считает, что указанное выше определение подлежит отмене в связи с нарушениями требований процессуального законодательства.

Должностным лицом при вынесении определения не было учтено то, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого вынесено соответствующее определение, требованиям Правил дорожного движения отсутствовали. Вопрос о наличии в действиях нарушения требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, жалоба Тутаева И.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                 Р Е Ш И Л :

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОГИБДД ОВД Нытвенского района вынесенное по факту ДПТ с участием транспортных средств водителей Тутаева И.Г. и ФИО1

Материалы направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.

         Судья                                                                                       П.И. Корнев