Дело № 12-35

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 г.

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

С участием представителя Худорожкова А.А. - Бердниковой М.М.

При секретаре Каменских Н.Г.

Рассмотрев жалобу Худорожкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, от 16 мая 2011 г. Худорожков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

За совершение данного административного правонарушения Худорожков А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Худорожков А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Он не был извещен о явке к мировому судье, повестка ему не направлялась, в материалах дела нет отметки о том, что он извещен надлежащим образом.

Рассмотрением административного протокола в его отсутствие были нарушены его права на защиту, предусмотренные п.1 ст.25.1; ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.

В день проведения заседания 16 мая 2011 г. он с 16 мая по 18 мая 2011 г. находился в командировке в г.Кудымкар.

Кроме этого, спиртное он не употреблял и транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, но выпил корвалол.

Прибор, которым проводилось его освидетельствование, не имеет сертификата.

В судебное заседание Худорожков А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель Худорожкова А.А. - Бердникова М.М. доводы жалобы в судебном заседании поддержала.

Заслушав предстатвителя Худорожкова А.А., рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, факт извещения Худорожкова А.А. о дне, часе и месте рассмотрения административного дела, установлен записью об этом в протоколе об административном правонарушении и подписью под ней Худорожкова А.А..

На момент рассмотрения этого протокола мировым судьей, никаких заявлений, ходатайств, доказательств нахождения в командировке от Худорожкова А.А. не поступило.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт нахождения Худорожкова А.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен объективным доказательством - показаниями алкотестера, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении Худорожкова А.А. от управления транспортным средством, в которых имеются подписи Худорожкова А.А., а также собственноручные записи о том, что он выпил корвалол, что претензий в связи с отстранением от управления транспортным средством он не имеет.

Оснований считать, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением процедуры, не имеется. Сертификат Минздрава РФ на прибор, которым был освидетельствован Худорожков А.А., имеется, он действителен до 1 августа 2013 г.( л.д.13).

Довод Худорожкова А.А. о том, что он употреблял спиртосодержащее лекарственное средство корвалол, а алкоголь не употреблял, не является основанием, свидетельствующем об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку наличие опьянения у него было установлено, а закон устанавливает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не зависимо от способа его получения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья законно и обоснованно признал все имеющиеся в деле доказательства допустимыми и правильно установил в действиях Худорожкова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - это управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Т.о. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Худорожкову А.А. назначено минимальное по санкции данного состава правонарушения, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, от 16 мая 2011 г. в отношении Худорожкова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Худорожкова А.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                        Г.В.Буторина