Дело № 12-49-2011

                                                           РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года                                                                                г.Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Завертяева Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием заявителя Кайсина А.И., представителя заявителя - Гулина А.А., действующего на основании ордера

рассмотрев жалобу Кайсина А.И. на определение инспектора ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району старшего лейтенанта милиции Попова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

                                                      установил:

Определением инспектора ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 часов водитель Кайсин А.И. управляя а/м ВАЗ-21074 № регион при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на а/м ТОЙОТА КОРОЛЛА № регион, принадлежащую (ФИО). Оба транспортных средства получили технические повреждения. Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кайсин А.И. обратился в суд с жалобой, просит определение отменить, так как считает его необоснованным, инспектор неправильно указал обстоятельства дела, не отразил в определении, что автомобиль под управлением (ФИО) выезжал со стоянки возле дом и двигаясь задним ходом именно он не убедился в безопасности маневра перед его совершением, так как ему видимость закрывал другой автомобиль, находящийся на стоянке. Он на своем автомобиле двигался по дороге вдоль жилого дом, а (ФИО) выезжал с автомобильной стоянки, он должен был предоставить преимущественное право движения. Полученные технические повреждения автомобилей, их характер также подтверждают его позицию.

В судебном заседании Кайсин А.И. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель МО МВД РФ «Нытвенский», просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с жалобой не согласны, представили письменный отзыв.

Заинтересованное лицо - (ФИО) в судебное заседание не явился, возражений по жалобе не представил.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 произошло столкновение автомашин под управлением Кайсина А.И. и (ФИО)

По результатам проверки должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении

дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд считает, что указанное выше определение подлежит отмене в связи с нарушениями процессуального законодательства.

Должностным лицом при вынесении определения не было учтено то, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий лица в отношении которого вынесено соответствующее определение, требованиям п.8.12 Правил дорожного движения отсутствовали.

Вопрос о наличии в действиях Кайсина А.И. нарушений требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования только в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд считает, что инспектором не полно установлены обстоятельства и причины совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не указано место совершения ДТП, не опрошены очевидцы ДТП, не дана оценка показаниям (ФИО), который в объяснении указал, что выехал на своей машине задним ходом с парковочного места, в резолютивной части определения не указано в отношении кого вынесено определение.

В связи с вышеизложенным суд считает, что определение не обоснованно и подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                            Решил:

Определение инспектора ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району старшего лейтенанта мииции Попова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить материалы на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД Нытвенского муниципального района, жалобу Кайсина А.И. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                            Л.В.Завертяева