Дело № 12-57 Р Е Ш Е Н И Е 1 сентября 2011 г. Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В. С участием Аликина А.В. При секретаре Ощепковой Е.В. Рассмотрев жалобу Аликина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района, У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Аликин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут на <адрес>, он управлял автомашиной ВАЗ-2109 № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. За совершение данного административного правонарушения Аликин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Аликин А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное по следующим основаниям. Надлежащим образом о дне рассмотрения дела он извещен не был, судебная повестка ему не вручалась. В материалах дела имеется извещение о получении повестки совместно проживающей с ним его матерью ФИО1. Узнав о данном факте по телефону, он попросил ее сходить в судебное заседание и сделать заявление об отложении дела, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится в командировке за пределами Пермского края, <данные изъяты>. (Документы об этом он представит в судебное заседание по рассмотрению жалобы). Ходатайство от его имени было принято секретарем судебного заседания, однако это ходатайство мировым судьей оставлено без удовлетворения. В судебном заседании Аликин А.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в командировке он находился без оформления трудовых отношений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подпись в жалобе принадлежит ему. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут он не оспаривает. Заслушав Аликина А.В., рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Так, факт извещения Аликина А.В. о дне, часе и месте рассмотрения административного дела, им не оспаривается - по его пояснениям он узнал это ДД.ММ.ГГГГ от своей матери, получившей повестку и проживающей с ним совместно в одной квартире. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ его матерью - ФИО1 судебной повестки на имя Аликина А.В. о вызове его в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, установлен почтовым извещением на л.д.14. Данное извещение Аликина А.В. является надлежащим. На момент рассмотрения административного протокола в отношении ФИО1 мировым судьей, никаких письменных ходатайств (эта форма их подачи установлена ст.24.4 КоАП РФ), доказательств нахождения в командировке от Аликина А.В. не поступило. Не поступило этих доказательств о нахождении Аликина А.В. в командировке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения его жалобы, в связи с чем эти доводы Аликина А.В. признаются судом не состоятельными. Опровергаются эти доводы Аликина А.В. и фактическим обстоятельством - его подписью в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановления мирового судьи. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт нахождения Аликина А.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается, он установлен объективным доказательством - показаниями алкотестера, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении Аликина А.В. от управления транспортным средством, в которых имеются подписи Аликина А.В., а также собственноручные записи о том, что он согласен с составленным в отношении него административным протоколом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласен с установленным у него состоянием опьянения. Оснований считать, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением процедуры, не имеется. Сертификат Минздрава РФ на прибор, которым был освидетельствован Аликин А.В., имеется, он действителен до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12). Учитывая вышеизложенное, мировой судья законно и обоснованно установил в действиях Аликина А.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - это управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанные в жалобе доводы Аликина А.В. о нарушении его прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) законными не являются, поскольку производство по данному административному материалу ведется в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в связи с чем в объеме поданной жалобы и не рассматриваются. Т.о. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Аликину А.В. назначено минимальное по санкции данного состава правонарушения, оснований для прекращения дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аликина А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аликина А.В. оставить без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Г.В.Буторина