дело № 12-46/2011

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нытва                                                                                                                     19 августа 2011 год

        судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шпигарь Ю.Н., рассмотрев жалобу (ФИО1) на постановление мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района от 07.06. 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аптукова Р.Р.,

                                                                        установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района Аптуков Р.Р., признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено.

        Не согласившись с вынесенным судебным постановлением (ФИО1) обратился с жалобой в Нытвенский районный суд.

        Заявитель известил суд о том, что жалоба может быть рассмотрена в его отсутствие, на доводах указанных в обращении настаивает в полном объеме.

        Аптуков Р.Р. также просит рассмотреть дело в его отсутствие с жалобой не согласен.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного правонарушения образует сам факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии запрещающего знака.

        В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

       Как усматривается из материалов дела, Аптуков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен работниками ГИБДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, составлена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), производилась видеозапись ( л.д.5), взяты объяснение с водителя (ФИО2) ( л.д.7), составлены рапорта работников ГИБДД ( л.д. 8-10), суду представлена схема дислокации дорожных знаков ( л.д. 11).

        Довод жалобы о том, что судом не в полном объеме дана оценка действиям водителя Аптукова Р.Р., заслуживает внимания, так как при вынесении постановления не были учтены пояснения водителя (ФИО2), данному доказательству вообще не дано какой - либо оценки в совокупности с остальными.

          В связи с этим жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи необходимо отменить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                         Р Е Ш И Л :

        Жалобу (ФИО1) удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Аптукова Р.Р., отменить, материалы направить для рассмотрения по существу.

        Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                        Судья                                                                                     П.И. Корнев