дело № 12-46/2011 Р Е Ш Е Н И Е гор. Нытва 19 августа 2011 год судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шпигарь Ю.Н., с участием (ФИО1), рассмотрев жалобу (ФИО1) на постановление мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района от 10.06. 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова А.И., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района Шилов А.И. признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство прекращено. Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, (ФИО1) обратился с жалобой в Нытвенский районный суд. В судебном заседании просит состоявшееся судебное постановление отменить, т.к. суд рассмотрел дело не объективно, не учел всех обстоятельств и не исследовал все представленные доказательства, дополнил, что при составлении протокола водитель был согласен со схемой, о факте допущенного им нарушения ПДД указал в объяснении. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить. Шилов А.И., извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного правонарушения образует сам факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии запрещающего знака. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Как усматривается из материалов дела, Шилов А.И. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен работниками ГИБДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), производилась видеозапись (л.д.5), взяты объяснение с водителя (ФИО2) и Шилова А.И. ( л.д.6-7), составлены рапорта работников ГИБДД ( л.д. 8-10), суду представлена схема дислокации дорожных знаков ( л.д. 11). Довод жалобы о том, что судом не в полном объеме дана оценка действиям водителя Шилова А.И., заслуживает внимания, так как при вынесении постановления не были учтены пояснения водителя (ФИО2) и самого Шилова А.И., который заявил, что не увидел запрещающего знака, с остальными документами был согласен, данным доказательствам не дано какой - либо оценки в совокупности с остальными. В связи с этим жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи необходимо отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу (ФИО1) удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шилова А.И. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья П.И. Корнев