Дело № 12-66

РЕШЕНИЕ

г. Нытва Пермский край      26 сентября 2011 года

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Песоцкая В.В., при секретаре Каменских Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменщикова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Каменщиковым Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении (ФИО1) по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.50 мин. (ФИО1) управлял а/м ВАЗ-21120 № на дороге на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении (ФИО1) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отправлены на рассмотрение мировому судье г. Нытвы Пермского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края производство по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО1) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На постановление мирового судьи инспектором ДПС Каменщиковым Ю.В. подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи.

Каменщиков Ю.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

(ФИО1) в судебном заседании пояснил, что постановление о прекращении производства по делу вынесено законно и обоснованно, в полном соответствии с требованиями закона. Просит приобщить к делу письменные возражения на жалобу.

Заслушав (ФИО1), исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения (ФИО1) к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Каменщикова Ю.В. без удовлетворения.

Судья         Песоцкая В.В.