Дело №

РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 года      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Песоцкой В.В.

с участием Подюкова А.В.

при секретаре Каменских Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Подюкова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 23 сентября 2011 года Подюков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. на 449 км. Автодороги М 7 Волга управлял автомашиной ВАЗ-21043 государственный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

За совершение указанного правонарушения Подюкову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление Подюковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского МР от 23.09.2011 года отменить, так как он не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал в момент его составления без замечаний, так как перевозил продукты заморозки и очень переживал, что может не довести товар. Температура воздуха в этот день была очень высокая.

В судебном заседании Подюков доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа, выпил сто граммов водки, после второй рюмки ему стало плохо. Так как он имеет заболевание печени, его вырвало. Он лег спать. Проснулся утром в 6 часов утра, решил отложить поездку, так как чувствовал себя не очень хорошо, проспал до 9 часов. В 9 часов утра он чувствовал себя комфортно и поехал за продукцией. В 11 час.30 мин. года был остановлен сотрудниками ГИБДД на федеральной трассе, участок дороги, <адрес>, так как он, выезжая из <адрес>, не включил фары. Когда он доставал документы, то сотрудники ГИБДД увидели в салоне его автомобиля пьяного Козлова Николая и спросили: «Ну что, опохмеляетесь?». Считал себя трезвым, документы подписал, так как торопился, у него в его, легковой машине, находились замороженные пельмени и котлеты. Думал, что за данное нарушение ему грозит штраф. Лицо у него покраснело от жары, а такой признак, как «нарушение речи», он связывает с дефектом речи, который у него имеется. При рассмотрении дела у мирового судьи признал свою вину, у него не было выбора, так как мировой судья сказал, что, если прибор показал 0,22 мг/л, значит был пьяный.

Заслушав Подюкова А.В., изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. на 449 км. Автодороги М 7 Волга Подюков А.В. управлял автомашиной ВАЗ-21043 государственный номер Т 083 ЕО 59 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом.

23 сентября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Подюков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Подюков А.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

За совершение указанного правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в том числе, изложенными в актах, протоколах и иных процессуальных документах), показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Подюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2011 года, составленном в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что с результатами освидетельствования -«алкогольное опьянение установлено», правонарушитель согласен, бумажным носителем с записью результатов применения прибора, копией свидетельства о проверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении. С результатами освидетельствования Подюков А.В. был согласен.

Суд критически относится к пояснениям Подюкова А.В. о том, что находился он в трезвом состоянии и расценивает их как способ защиты, с целью, избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку ранее Подюков замечаний по их составлению не высказывал, при рассмотрении дела судом первой инстанции вину признавал полностью.

Таким образом, решение, принятое мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского МР законно и обосновано, имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне исследованы судом, обосновано, признаны допустимыми. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Подюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского муниципального района Пермского края от оставить без изменения, жалобу Подюкова А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья         Песоцкая В.В.