дело № 12-79/2011

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нытва                                                                                                                     28 ноября 2011 года

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев жалобу Аликина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Фомина А.В.,

                                                                            установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Фомина А.В. прекращено.

        Не согласившись с вынесенным судебным постановлением Аликин В.Н. обратился с жалобой в Нытвенский районный суд.

        В судебное заседание Аликин В.Н. и Фомин А.В., извещенные надлежащим образом не прибыли.

        Аликин В.Н. просит судебное постановление отменить, т.к. при составлении протокола и сборе доказательств нарушений норм КоАП РФ допущено не было, правонарушение является грубым, полагает, что мировой судья нарушил требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАп РФ.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного правонарушения образует сам факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии запрещающего знака.

        В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств.

       Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении Фомина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут на автодороге М 7 Волга, Фомин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, объяснениями свидетелей, рапортами работников ГИБДД, схемой дислокации дорожных знаков ( л.д. 4-15).

        Доводы жалобы указанные Аликиным В.Н., не могут быть приняты судом во внимание.

        Так в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( рассматриваемому судьей).

        Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Из материалов дела следует, что протокол в отношении Фомина А.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако в связи с заболеванием лица срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, это явилось основанием для прекращения производства по делу мировым судьей.

       Таким образом, доводы, содержащиеся в жалобе Аликина В.Н. оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не несут. Жалоба удовлетворению не подлежит.      

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, вынесенное в отношении Фомина А.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

        Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

                        Судья                                                                                     П.И. Корнев