дело № 12-81/2011 Р Е Ш Е Н И Е 18 ноября 2011 года гор. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., с участием должностного лица Мальцева С.И., потерпевшего (ФИО потерпевшего), лица привлекаемого к административной ответственности Морозова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.31 Закона ПК « Об административных правонарушениях» о прекращении производства в отношении Морозова В.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности п.6 ст. 24.5 КоАП РФ. Мальцев С.И., являясь должностным лицом, составившим протокол, не согласился с указанным решением мирового судьи, направил в Нытвенский районный суд жалобу. В судебном заседании Мальцев С.И. пояснил, что постановление вынесено формально, не были извещены все участники процесса. Потерпевший (ФИО потерпевшего) пояснил, что Морозов В.С. возит мусор на соседний участок, он неоднократно обращался в различные структуры власти с целью пресечь деятельность Морозова В.С., дополнил, что на судебное заседание он мировым судьей не вызывался, хотя был признан потерпевшим. Морозов В.С. пояснил, что собственником земли не является, поэтому нести ответственность не может. Свидетель (ФИО свидетеля) пояснила, что она является собственником земельного участка, каких - либо правил не нарушает, Морозов В.С. арендует у неё лишь часть здания. Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 2.31. Закона ПК «Об административных правонарушениях» регламентировано, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей. В качестве доказательств вины Морозова В.С. мировому суду представлены: протокол, выписка из единого государственного реестра, заявление гражданина, фотографии земельного участка, акт обследования земельного участка отДД.ММ.ГГГГ, ответ прокуратуры, предписание,, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Нытвенского муниципального района, извлечения из нормативного акта, свидетельство о государственной регистрации права ( л.д. 3-19). Мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.С. составлен протокол о привлечении к ответственности предусмотренной ч.1 ст. 2.31 Закона ПК «Об административных правонарушениях», однако истекли сроки привлечения к административной ответственности, т.к. правонарушение обнаружено в декабре месяце 2010 года. Статьей 25.2. КоАП РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что при рассмотрении материалов ДД.ММ.ГГГГ, мировым судом допущены существенные нарушения прав потерпевшего, т.к. он не был извещен о дне, времени и месте судебного заседания и не принимал в нем участия В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в т.ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и направить материалы на новое рассмотрение по существу. На основании ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу Мальцева С.И. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Морозова В.С. отменить, направить материалы мировому судье на новое рассмотрение по существу. Решение обжалованию не подлежит. Судья П.И. Корнев
при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,