дело № 12-70/2011

                                                              РЕШЕНИЕ

25 октября 2011 года                                                                                   г.Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Нагорновой Н.Л.,

с участием заявителя Суворова В.К.,

представителя 21 ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам Батуева П.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова В.К.

на постановление главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,

                                                               установил:

        Протоколом об административном правонарушении №. от ДД.ММ.ГГГГ составленным государственным инспектором Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору установлено, что Суворов В.К., работая главой администрации Чайковского сельского поселения Нытвенского муниципального района, нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. Протоколом выявлены нарушения в реализации полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иными нормативными актами, а также выявлены нарушения ыерации, иными нормативными актами, выявлены нарушения обязательынхжарному надзову Бат требований по 38 позициям.

        Постановлением главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Суворов В.К.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Суворов В.К. обратился в суд с жалобой, просит изменить постановление в части назначения административного наказания, и вместо штрафа в сумме 1000 рублей назначить административное наказание в виде предупреждения, так как ранее уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

        В судебном заседании Суворов В.К. поддержал доводы жалобы пояснил, что не имеет возможности устранить указанные нарушения в связи с финансовыми трудностями.

        Представитель 21 ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому районам Батуев П.В. с доводами жалобы не согласен считает, что при назначении наказания было учтено, что данные нарушения могут повлечь угрозу жизни и гибель людей, их количество. По результатам первой проверки вынесено предписание, которое исполнено в полном объеме не было, в связи с этим должностное лицо привлечено к административной ответственности в июле месяце текущего года.

        Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

        Суд считает, что главным государственным инспектором правильно были установлены обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие вину Суворова В.К., как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

        Действия Суворова В.К. правильно квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

        Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание. В случае неисполнения лицом соответствующей обязанности возможно повторное привлечение его к ответственности после вступления в силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

        Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

         Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в отношении должностного лица вынесены два постановления за допущенные нарушения требований пожарной безопасности, данные документы вынесены в разное время, первая проверка администрации проводилась в апреле а вторая в июне 2011 года, выявленные нарушения отличающихся по объему, их наличие должностное лицо не отрицает.

         В соответствии с изученными судом материалами административных дел Суворов В.К. был привлечен дважды за совершение разных административных правонарушений, которое является длящимся, то повторно к административной ответственности привлекать нельзя.

         В связи с вышеизложенным суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Суворова В.К. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отмене или изменению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                    Решил:

         Постановление главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова В.К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                       Судья                                                                         П.И. Корнев