Дело № 12-90/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 г. г. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев жалобу Дубасовой Н.В. на определение инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. на 447 км. а/д М7 Волга с участием водителей Дубасовой Н.В., ФИО2, Мерасхариди. ДД.ММ.ГГГГ Дубасова Н.В. обратилось с жалобой на данное определение, просит его отменить. Дубасова Н.В. считает, что срок на обжалование не пропущен, т.к. жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана ею ДД.ММ.ГГГГ, ответ на жалобу, датированный ДД.ММ.ГГГГ, получен ею ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ1 г., т.е. в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, ст. 30.1 КоАП РФ предоставляет лицу право выбрать, в какой орган обратиться с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дубасова Н.В., реализовав право выбора, обратилась с жалобой на определение к начальнику отделения ГИБДД по Нытвенскому району. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что копия его получена водителями ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иного в материалах жалобы не имеется. Ст. 30.3.КоАП РФ определяет, что срок на обжалование исчисляется со дня получения определения. При этом ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления судом пропущенного срока. Возможности продления срока на обжалование в связи с тем, что иным органом, должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу, в удовлетворении жалобы отказано, ст. 30.3 КоАП РФ не предусматривает. На основании изложенного, данная жалоба возвращается без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока. Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил: Жалобу Дубасовой Н.В. на определение инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. Определение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня получения. Судья Л.В. Волкова