Дело № 12-11/2012

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 г.                                                                                               г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В.,

рассмотрев жалобу Дубасовой Н.В. на определение инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР Швецова О.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

                                                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенский районный суд поступила жалоба и ходатайство Дубасовой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР Швецова О.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ходатайство и жалоба подлежат возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, из содержания данной статьи следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР Швецовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дубасова Н.В. уже обращалась в Нытвенский районный суд с жалобой на данное определение, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не имелось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Глава 30 КоАП РФ не предусматривает возможность повторного обращения с жалобой в случае, если жалоба уже возвращалась заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного, данная жалоба возвращается без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

                                                              определил:

Жалобу Дубасовой Н.В. на определение инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому МР Швецова О.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                                                                                                           Л.В. Волкова