дело № 12-3/2012 (12-94/2011) Р Е Ш Е Н И Е 16 января 2012 года гор. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Адуева Б.Х., представителя 21-ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам Безматерных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 21-ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам от 1 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л : В Нытвенский районный суд с жалобой на определение главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 21-ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам от 1 декабря 2011 года обратился Адуев Б.Х. В судебном заседании Адуев Б.Х. свои требования поддержал и пояснил, что должностным лицом описка не допускалась, полагает, что у должностного лица отсутствуют полномочия для исправления описки, считает, что его права были нарушены, т.к. он был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами. Просит жалобу удовлетворить. Представитель 21-ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам с жалобой не согласен, т.к. определение вынесено в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав Адуева Б.Х., представителя, изучив материалы настоящего административного дела и материалы дела № 12-63/2011, приходит к следующему. В отношении ИП Адуева Б.Х. 18 августа 2011 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу. 1 декабря 2011 года должностным лицом, вынесшим постановление, составлено определение об исправлении описки, указаны мотивы принятого решения. Статьей 29.12.1 КоАП РФ регламентировано, что судья, орган, должностное лицо,, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Таким образом, доводы указанные в жалобе не нашли своего подтверждения, определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, является мотивированным. Из материалов дела 12-63/2011 следует, что действительно протокол об административном правонарушении был рассмотрен 19 августа 2011 года. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит, определение следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Адуева Б.Х. оставить без удовлетворения, определение главного государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 21-ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам от 1 декабря 2011 года об исправлении описки, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд со дня его вынесения. Судья П.И. Корнев