Р Е Ш Е Н И Е 15 февраля 2012 года г. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В. при секретаре Баландиной Р.А. с участием защитника Назарова Е.В., рассмотрев жалобу Катаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края от 23 декабря 2011 года Катаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Катаев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие него и его защитника, а также при отсутствии данных о надлежащем извещении. В судебном заседании защитник Назаров Е.В. жалобу поддержал по тем же основаниям. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю в отношении Катаева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. на <адрес> Катаев А.Н., управлял автомобилем в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения с показаниями алкотестера, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Все собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Катаева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что Катаев и его защитник не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из представленных материалов дела следует, что Катаев А.Н. неоднократно извещался о времени и месте слушания дела заказными письмами. Извещения направлялись ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном Катаевым А.Н. (л.д. 4) и в его ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства (л.д.16): <адрес>. Судебные повестки на судебные заседания 5 декабря 2011 г. и 23 декабря 2011 г. вернулись с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Отсюда следует, что он умышленно уклоняется от получения судебной повестки. Кроме этого о дате и времени рассмотрения дела, был извещен защитник Катаева А.Н. - Назаров Е.В., что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции судебного участка № 103. Заказное извещение о рассмотрении дела 23 декабря 2011 г., согласно данных узла почтовой связи <адрес> отправлено 12 декабря 2011 г., в суд не вернулось, следовательно получено адресатом. Мировым судьей все возможные меры по извещению участников процесса выполнены. При выполнении должным образом своих обязанностей и желании явиться в судебное заседание и изложить там свою позицию, лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитник имели реальную возможность. Их неявку в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом с целью уйти от ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не имеется оснований полагать, что право Катаева А.Н. на судебную защиту было нарушено. Постановление о привлечении Катаева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Катаеву А.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от 23 декабря 2011 года в отношении Катаева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Катаева А.Н. без удовлетворения. Судья Ю.В. Самылов