Р Е Ш Е Н И Е 1 марта 2012 года г. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В. при секретаре Баландиной Р.А. рассмотрев жалобу защитника Кустовского А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лузина Н.С. у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края от 23 декабря 2011 года Лузин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе защитник Кустовский А.Е. просит отменить данное постановление мирового судьи поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лузина Н.С. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении. Копию постановления Лузин Н.С. получил по почте 6 января 2012 г. Лузин Н.С. и защитник Кустовский А.Е. о дате и времени рассмотрения жалобы извещены. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД правления МВД в отношении Лузина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 мин. на <адрес> Лузин Н.С., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Лузина Н.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что Лузин Н.С. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из представленных материалов дела следует, что Лузин Н.С. неоднократно извещался о времени и месте слушания дела заказными письмами. Извещения направлялись ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) и в ходатайстве его защитника о передаче дела на рассмотрение по месту жительства (л.д.21): <адрес>, а также по адресу <адрес> указанным им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Судебные повестки на судебные заседания 11 ноября 2011 г. и 23 декабря 2011 г. вернулись с отметкой о том, что адресат по указанным адресам не проживает. Отсюда следует, что он умышленно уклоняется от получения судебной повестки. Кроме этого о дате и времени рассмотрения дела на 23 декабря 2011 г., также заказным письмом, был извещен защитник Лузина Н.С. - Кустовский А.Е., о чем в деле имеется уведомление о вручении (л.д.32). Мировым судьей все возможные меры по извещению участников процесса выполнены. При выполнении должным образом своих обязанностей и желании явиться в судебное заседание и изложить там свою позицию, лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитник имели реальную возможность. Их неявку в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом с целью уйти от ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не имеется оснований полагать, что право Лузина Н.С. на судебную защиту было нарушено. Постановление о привлечении Лузина Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Лузину Н.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от 23 декабря 2011 года в отношении Лузина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кустовского А.Е. без удовлетворения. Судья Ю.В. Самылов