дело № 12-96 Р Е Ш Е Н И Е 16 января 2012 года гор. Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием защитника Ластович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ластович М.С. в защиту Гилёва Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 2 декабря 2011 года, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 2 декабря 2011 года Гилёв Н.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Адвокат Гилёва Н.А. обратилась в Нытвенский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района, просит его отменить. В судебное заседание Гилёв Н.А. не прибыл просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник доводы, изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что мировым судом была установлена вина иного лица, изучались материалы и доказательства в отношении другого гражданина, судом не дана объективная оценка всем доказательствам, просит жалобу удовлетворить постановление отменить. Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника, приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы доказательства вины ФИО1, из постановления следует, что его вина полностью нашла свое подтверждение. В постановлении указано, что доказательствами являются протокол в котором зафиксировано совершенное ФИО1 правонарушение (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), расписки, объяснения понятых, сведения о поверке прибора, рапорта сотрудников ГИБДД (л.д.8 -9). Статьёй 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в т.ч. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Выводов о виновности Гилёва Н.А. в совершении административного правонарушения постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 2 декабря 2011 года, не содержит. Мотивировочная и резолютивная части постановления имеют противоречия, т.е. указаны доводы о виновности одного лица, а к наказанию привлечено другое. Таким образом, доводы защитника о незаконности постановления нашли свое подтверждение, в связи с этим жалобу необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 2 декабря 2011 года отменить. Производство по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гилёва Н.А. вынесенного по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гилёва Н.А.. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора. Судья П.И. Корнев