дело № 12-19/2012

                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

гор. Нытва                                                                                                                                   11 апреля 2012 года

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием Катаева С.Ю.,

рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира роты № 1 батальона ДПС ГИБДД УВД РФ по г. Перми, о привлечении Катаева С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

                                                                         установил:

        Постановлением и.о. командира роты № 1 батальона ДПС ГИБДД УВД РФ по г. Перми, Катаев С.Ю. привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, Катаев С.Ю. обратился с жалобой в Нытвенский районный суд.

        В судебном заседании Катаев С.Ю. просит постановление отменить, т.к. в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует, потому что он автомашиной ДД.ММ.ГГГГ не управлял, у него имеется водительское удостоверение, решение о его привлечении к ответственности принято без учета заявленного ходатайства, которое отражено в протоколе.

        Представители батальона ДПС ГИБДД УВД РФ по г.Перми в судебное заседание не прибыли, не смотря на то, что неоднократно были извещены о дне, времени и месте рассмотрения жалобы.

        В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

        На основании п.п. 2.1., 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в т.ч. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

       Как усматривается из материалов дела, Катаев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа размером 2500 рублей (л.д. 2-9).

        На неоднократные требования о предоставлении суду оригиналов административного производства, ответа из батальона ДПС ГИБДД УВД РФ по г. Перми не поступило, в связи с этим судья руководствуется представленными заявителем доказательствами.

        Так судом установлено, что постановление о привлечении Катаева С.Ю. к административной ответственности не содержит сведений о месте его составления и вынесения в нарушение требований предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

         В протоколе имеются пояснения Катаева С.Ю. о том, что он автомашиной не управлял, каких - либо доказательств обратного суду не представлено. Доказательств того, что Катаев С.Ю. не имеет документов дающих ему право управлять транспортным средством нет. Копия протокола содержит сведения о заявленном ходатайстве, о рассмотрении материалов по месту жительства Катаева С.Ю., т.е. в <адрес>. Однако данных о том, что производство направлено по месту жительства заявителя и рассмотрено должностным лицом ОГИБДД МВД РФ «Нытвенский» не имеется.

         Статьей 1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд все неустранимые сомнения толкует в пользу Катаева С.Ю.

Принимая во внимание нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановления, а также отсутствие доказательств виновности заявителя, постановление необходимо отменить.

Статьей 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в т.ч. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с отсутствием доказательств виновности Катаева С.Ю. производство по делу об административном правонарушении следует прекратить

         Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                           Р Е Ш И Л :

         Жалобу Катаева С.Ю. удовлетворить, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира роты № батальона ДПС ГИБДД УВД РФ по г. Перми отменить, производство по делу прекратить.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.

                        Судья                                                                                     П.И. Корнев