Дело № 12-59

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2012 г.

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

С участием представителя Шираева Д.М. адвоката Гулина А.А., представившего удостоверение № 1120, ордер № 1120

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев жалобу Шираева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шираев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на 37 км. а\д Нытва-Кудымкар он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

За совершение данного административного правонарушения Шираев Д.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шираев Д.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить административный материал мировому судье для рассмотрения по существу в его присутствии по следующим основаниям.

Он не был извещен о явке к мировому судье, чем нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, считает, что подал ее с соблюдением сроков обжалования.

В судебном заседании адвокат Гулин А.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав, представителя Шираева Д.М., рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, факт извещения Шираева Д.М. о рассмотрения административного дела, установлен уведомлением о вручении ему судебной повестки, направленной по адресу, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и в жалобе (л.д.25). Аналогичное уведомление - о направлении копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу и вручении ее тому же гражданину (Шираеву Д.М.) ДД.ММ.ГГГГ имеется на л.д.29.

На момент рассмотрения этого протокола мировым судьей, никаких заявлений, ходатайств от Шираева Д.М. не поступило.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья законно и обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт нахождения Шираева Д.М. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен объективным доказательством - показаниями алкотестера, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются подписи Шираева Д.М., а также собственноручные записи о том, что с результатом освидетельствования он согласен, что он выпил квас «Очаковский» и поехал на автомобиле домой.

Оснований считать, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением процедуры, не имеется. Свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе действительно до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Довод Шираева Д.М. о том, что он употреблял квас «Очаковский», а алкоголь не употреблял, не является основанием, свидетельствующем об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку наличие опьянения у него было установлено, а закон устанавливает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не зависимо от способа его получения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья законно и обоснованно признал все имеющиеся в деле доказательства допустимыми и правильно установил в действиях Шираева Д.М. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Т.о. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Шираеву Д.М. назначено минимальное по санкции данного состава правонарушения, оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая, что, по доводам Шираева Д.М. о вынесенном в отношении него постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, а копия постановления, согласно уведомлению о вручении на л.д.29, вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, то нет оснований считать, что жалоба подана им с нарушением срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шираева Д.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шираева Д.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                        Г.В.Буторина