дело № 12-35/2012

                                                                               Р Е Ш Е Н И Е

5 мая 2012 года                                                                                                                              гор. Нытва

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием заявителя Вострецова Д.А., защитника Ластович М.С.,

заинтересованного лица Майшева Е.В., защитника Казанцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострецова Д.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нытвенский»,

                                                                        установил:

        Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Майшева Е.В. и Вострецова Д.А. Также указано, что на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ части 5 ст. 28.1 КоАП РФ указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

        Вострецовым Д.А. в суд направлена жалоба, в которой он просит отменить указанное выше определение.

        В судебном заседании Вострецов Д.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просят отменить определение в связи с допущенными нарушениями норм КоАП РФ.

         Майшев Е.В. и защитник Казанцева М.В. просят принять решение на усмотрение суда, считают, что при вынесении определения была допущена техническая ошибка.

         Представители МО МВД РФ «Нытвенский» извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, защитников, приходит к следующему.

         ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Майшева Е.В. и Вострецова Д.А. По данному факту работником ОГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4). В определении указано, что должностное лицо принимает решение на основании пункта 2 статьи 24.5 и части 5 ст. 28.1 КоАП РФ

       Суд считает, что указанное выше определение подлежит отмене в связи с нарушениями требований процессуального законодательства.

       Должностным лицом при вынесении определения было учтено то, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий лица, в отношении которого вынесено соответствующее определение, требованиям Правил дорожного движения отсутствовали. Обоснованно было указано, что вопрос о наличии в действиях нарушения требований Правил дорожного движения может исследоваться лишь в гражданском процессе.

       Вместе с тем, положениями норм КоАП РФ предусмотрены определенные требования к оформлению протоколов, постановлений, определений, они содержат указания на их правильное составление, требование о ссылке на норму закона.

       Так в определении указано, что основанием для его вынесения в. т.ч. является п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, однако эта норма содержит пункты и части, которые не были закреплены должностным лицом в мотивировочной части.

       У суда отсутствуют полномочия по составлению определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и внесению в них изменений, в связи с этим определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский» необходимо отменить и материалы направить для повторного рассмотрения и принятия решения.

      Остальные доводы жалобы судом рассмотрены быть не могут, т.к. в них отражены сведения относительно вины участников ДТП. Как было установлено в судебном заседании дело об административном правонарушении возбуждено не было, поэтому вопросы о виновности конкретного лица, должны разрешаться в ином порядке.

      Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным в решении суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                                                Р Е Ш И Л :

      Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский», материалы направить на новое рассмотрение должностному лицу принявшему решение.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его оглашения.

                          Судья                                                                                       П.И. Корнев