Дело № 12-70

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2012 г.

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев жалобу защитника Кетова А.Б. - Лютова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кетов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

За совершение данного административного правонарушения Кетов А.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных Кетова А.Б. и его защитника Лютова А.В., в ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника Лютова в другом судебном процессе, было отказано.

Не согласившись с данным отказом и вынесенным постановлением, защитник Лютов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В ходатайствах об отложении дела им с Кетовым А.Б. было отказано необоснованно, поскольку имеются документы, подтверждающие необходимость его участия ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 30 минут в судебном заседании в Кировском районном суде г.Перми.

Отказав в ходатайстве об отложении дела, мировой судья нарушил его право на участие в рассмотрении дела, а также право Кетова на защиту.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы защитник Лютов А.В. и Кетов А.Б. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, факт нахождения Кетова А.Б. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ни им, ни его защитником не оспаривается, он установлен актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями алкотеста, а также собственноручной записью Кетова о том, что автомобилем он управлял сам, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен ( л.д.5-7).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья законно и обоснованно признал все имеющиеся в деле доказательства допустимыми и правильно установил в действиях Кетова А.Б. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - это управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что отказав в ходатайстве об отложении дела, мировой судья нарушил право защитника Лютова на участие в рассмотрении дела, а также право Кетова на защиту, не нашли своего подтверждения.

Так, о дне рассмотрения административного дела и защитник, и Кетов были извещены надлежащим образом и заранее. Также заранее защитник Лютов был извещен об участии в рассмотрении дела в Кировском районном суде г.Перми, в связи с чем Кетов А.Б. имел реальную возможность в соответствии со ст25.5 КоАП РФ, в связи с занятостью Лютова А.В., обратиться для оказания юридической помощи к другому лицу.

Учитывая, что при рассмотрении данного административного дела уже имело место отложение рассмотрения в виду неявки Кетова и защитника Лютова, мировой судья обоснованно расценил ходатайства как затягивание рассмотрения дела по существу.

Данные ходатайства, заявленные Кетовым А.Б. и Лютовым А.В. в соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, мировым судьей были рассмотрены в соответствии с нормами ст. ст.24.4; 29.12 КоАП РФ.

Т.о. постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Кетову А.Б. назначено минимальное по санкции данного состава правонарушения, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кетова А.Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Лютова А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                        Г.В.Буторина