РЕШЕНИЕ

14 июня 2012 года        г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Песоцкая В.В.

при секретаре Каменских Н.Г.

с участием Тебенькова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тебенькова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На указанное постановление Тебеньковым С.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить административный материал мировому судье для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Тебеньков С.Е. поддержал жалобу. Суду пояснил, что правонарушения не совершал. Свидетелей обгона не было. Он не исключает, что свидетель ФИО Свидетеля вымышленное лицо. Сотрудника ДПС ФИО 1 он ранее не знал. В схеме обгона он расписался только за то, что ознакомлен с ней, а не за то, что с ней согласен.

Заслушав Тебенькова С.Е., исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Тебенькова С.Е. удовлетворению не подлежит.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин. Тебеньков С.Е. на 167 км. автодороги Пермь-Екатеринбург выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного транспортного средства, совершил обгон автомашины <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Объяснения Тебенькова С.Е. о том, что обгона он не совершал, суд считает несостоятельными и направленными на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Вина Тебенькова С.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой обгона, объяснениями свидетеля ФИО Свидетеля, рапортом инспектора ДПС ФИО 1 Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.

При рассмотрении дела судом не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС ФИО 1 и свидетеля ФИО Свидетеля в привлечении Тебенькова С.Е. к административной ответственности.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО Свидетеля2, поскольку они с Тебеньковым С.Е. являются знакомыми по роду своей служебной деятельности, следовательно, заинтересованность в исходе дела свидетеля ФИО Свидетеля2 очевидна. Вместе с тем, довод Тебенькова С.Е. о том, что обгон впередиидущего транспортного средства он не совершал, опровергаются показаниями свидетеля ФИО Свидетеля2, которая, при рассмотрении дела у мирового судьи, пояснила: «машин было много, нас обгоняли, мы обгоняли».

Таким образом, оспариваемый Тебеньковым С.Е. вывод о совершенном правонарушении установлен мировым судьей на основании допустимых и достаточных доказательств и является правильным. По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Тебенькова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тебенькова С.Е. оставить без изменения, жалобу Тебенькова С.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья             В.В. Песоцкая