Дело № 12-80 РЕШЕНИЕ 31 июля 2012 года г.Нытва Судья Нытвенского районного суда Пермского края Завертяева Л.В. при секретаре Третьяковой О.Б. с участием заявителя Бахарева С.А., его представителя Гулина А.А., действующего на основании ордера рассмотрев жалобу Бахарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортным средством установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бахарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. на автодороге на <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Бахарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 части 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Бахарев С.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, так как материал был рассмотрен без его участия, несмотря на то, что он своевременно представил в суд ходатайство об отложении судебного рассмотрения в связи с тем, что он находится в стационаре и не может принять участие в рассмотрении дела и защитить свои интересы. Кроме того, в ходе рассмотрения административного протокола мировому судье было предоставлено доказательство того, что он находился в трезвом состоянии - акт медицинского освидетельствования, который был составлен через непродолжительное время, после того как оформили протокол сотрудники полиции. В судебном заседании Бахарев С.А. и его представитель настаивают на удовлетворении жалобы, дали пояснения по доводам жалобы. Бахарев С.А. пояснил, что выпил две бутылки пива около восьми часов вечера, отказался ехать для освидетельствования в <адрес>, прошел освидетельствование на месте, все документы подписал, был с ними согласен. В три часа ночи обратился в МУЗ «НЦРБ» для повторного освидетельствования и алкогольное опьянение не было установлено, считает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заболевание вен у него хроническое около пяти лет, был направлен в стационар лечащим врачом, так как повредил ногу, не мог участвовать в судебном заседании. Суд, заслушав стороны изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд считает, что мировым судьей правильно были установлены обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие вину Бахарева С.А. в совершении административного правонарушения, дана надлежащая оценка акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотестера на основании которого установлено состояние опьянения Бахарева С.А. и с результатами которого он был согласен, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, показаниям свидетеля - сотрудника полиции, документам о поверке алкотестера. Все документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ в том числе ст. 27.12 КоАП РФ. Действия Бахарева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка предоставленному им доказательству- акту медицинского освидетельствования из МУЗ «НЦРБ» суд считает несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все имеющиеся в деле материалы и вывод о его виновности сделан мировым судьей на основании совокупности доказательств. При назначении наказания мировым судьей была учтена тяжесть совершенного правонарушения и его общественная опасность, данные о личности Бахарева С.А., обстоятельства дела, размер наказания назначен в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оснований для его изменения суд не усматривает. Довод жалобы Бахарева С.А. о том, что административный материал был рассмотрен в нарушение КоАП РФ в его отсутствие, судья была извещена о том, что он находится на стационарном лечении, он предоставил в суд ходатайство об отложении судебного рассмотрения, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Бахарев С.А. был извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении своевременно. Согласно справки МУЗ «НЦРБ», полученной по запросу суда, Бахарев С.А. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании мог. При рассмотрении ходатайства мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что нахождение лица на лечении в стационаре не освобождает его от участия в судебном заседании и о злоупотреблении Бахаревым С.А. своими правами, предусмотренными КоАП РФ, затягивании рассмотрения дела. В связи с тем, что мировым судьей было отказано Бахареву С.А. в удовлетворении ходатайства об отложении дела, административный материал обоснованно рассмотрен в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахарева С.А. оставить без изменения, жалобу Бахарева С.А. - без удовлетворения. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке. Судья Л.В.Завертяева
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Бахарева С.А. по ее доводам.