Дело № 12-90

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2012 г.

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

С участием правонарушителя Завъяловой И.В.

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев жалобу адвоката Гулина А.А., поданную в интересах Завъяловой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Завъялова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Завъялова И.В., находясь у себя дома по <адрес> допустила нарушение тишины и покоя граждан (соседей) в ночное время, которое выражалось в громких криках и шуме.

За совершение данного административного правонарушения Завъялова И.В. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Гулин А.А. в интересах Завъяловой И.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить материал мировому судье по следующим основаниям.

Завъялова не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, т.к. судебную повестку получила 5 июля, а судебное заседание состоялось 2 июля 2012 г.

Кроме этого, никаких действий, нарушающих покой граждан в ночное время Завъялова И.В. не совершала.

В судебном заседании Завъялова И.В. доводы жалобы поддержала. Кроме этого, пояснила, что она шумела в квартире, т.к. болел ее ребенок, его рвало, он кричал, она тоже кричала.

Заслушав Завъялову И.В., рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, как следует из текста протокола об административном правонарушении на л.д.5, в нем имеются собственноручные подписи Завъяловой И.В. в том числе в строке о том, что она обязана явкой 2 июля 2012 г. к 10 часам в судебный участок №103 Нытвенского района для рассмотрения протокола.

Т.о. считать, что Завъялова не была извещена о дне рассмотрения протокола и, т.о. было нарушено ее право на защиту, оснований нет.

Факт нарушения Завъяловой И.В. в ночное время тишины и покоя граждан, мировым судьей установлен законно и обоснованно, действия Завъяловой И.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Доводы Завъяловой о не совершении данного правонарушения, не последовательны и противоречивы. Так, в своем объяснении на л.д.7 она признает, что громко кричала и шумела, но вызвано это было тем, что она играла с ребенком, который не мог уснуть. В судебном заседании при рассмотрении жалобы она также признала, что ночью громко кричала в своей квартире, кричал и ребенок, но вызвано это было тем, что ее ребенок болел, его рвало.

Учитывая, что заявившая в полицию ФИО1 не поясняет о крике ребенка, но поясняет о громком шуме соседей, которые что-то кидали и кричали в ночное время ( л.д.6), противоречия в доводах правонарушителя расцениваются судом как стремление уйти от ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 2 июля 2012 г. в отношении Завъяловой И.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу адвоката Гулина АА., поданную в интересах Завъяловой И.В., оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                        Г.В.Буторина