дело № 12-88/2012

                                                                           РЕШЕНИЕ

17 августа 2012 года                                                                                                          гор. Нытва

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием заявителя Нечаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаева В.Е. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» майора полиции Шилова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

                                                                       У с т а н о в и л:

        ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Нечаева В.Е., главного инженера ДЭУ-З «Пермавтодор» начальником ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

       Нечаев В.Е. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, свою вину в совершении административного правонарушения отрицает.

       В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что искусственное освещение на месте проведения работ имелось, п. 1.5. ПДД не содержит обязательных требований для того, что схема работ находилась в месте их проведения дополнил, что этот документ был согласован начальником ОГИБДД МО «Нытвенский»

         Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» в судебное заседание не прибыл о дне, времени и месте проведения процесса извещен надлежащим образом.

         Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

         В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают проекты организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, оборудование дорог техническими средствами организации движения.

         Статьей 12.34 КоАП РФ регламентировано, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 час. на а/д Подъезд к г.Перми от М 7 Волга 426 км. Нечаев В.Е., являясь должностным лицом, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте автодороги в ночное время суток, не обеспечив искусственное освещение, действуя без согласования дорожных работ на месте их проведения, чем нарушил п.п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».

         Кроме протокола составленного работником ОГИБДД, иных доказательств вины Нечаева В.Е. не имеется, при этом заявитель сразу оспаривал состав правонарушения, что отражено в объяснении Нечаева В.Е.

         Схема работ на участке дороги согласована начальником ОГИБДД, что подтверждается подписью должностного лица.

          Статьей 1.5. КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Отсутствие искусственного освещения заявитель оспаривает, доказательств его отсутствия, кроме указания в протоколе не имеется. Из схемы согласования работ следует, что она была согласована должностным лицом ОГИБДД.

         Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ не доказано.

         Таким образом, отсутствуют доказательства вины заявителя, в связи с этим жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, а постановление отмене.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                          Р е ш и л:

         Жалобу Нечаева В.Е. удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» майора полиции Шилова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                    Судья                                                                                     П.И.Корнев