дело № 12-86/2012

                                                                        РЕШЕНИЕ

8 августа 2012 года                                                                                                    гор. Нытва

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием заявителя Сиразетдинова Р.Н., защитника Гулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиразетдинова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                                                     У с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сиразетдинов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Сиразетдинов Р.Н. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, свою вину в совершении административного правонарушения отрицает.

         В судебном заседании заявитель и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали и пояснили, что мировой судья всесторонне, полно и объективно материалы не изучил, кроме того в результате ДТП был причинен ущерб имуществу иных лиц, потерпевшим по делу работниками ГИБДД, мировым судьей никто потерпевшим не признан, дело рассмотрено без пострадавшей стороны.

         Суд, заслушав заявителя, защитника изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Статьей 25.2. КоАП РФ определено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

         Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

         Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

         При рассмотрении дела мировым судом не был установлен потерпевший, т.е. лицо являющееся собственником имущества, которому причинен ущерб. В протоколе составленном сотрудниками ОГИБДД отсутствуют сведения о потерпевшем, нет таких данных и в протоколах, определениях постановлениях мирового судьи с отметкой о разъяснении прав и обязанностей лицу, которому в результате ДТП причинен вред.

         Статьей 30.7. КоАП РФ установлены обстоятельства дающие право суду отменить постановление и о возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне рассмотреть дело.

         Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

         При новом рассмотрении, надлежит обеспечить права всех участников процесса на участие, представление доказательств, дать доказательствам надлежащую оценку и вынести по делу мотивированное решение.

         В связи с установлением нарушений процессуального законодательства иные доводы изложенные в жалобе судом не рассматриваются.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                    Р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиразетдинова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, удовлетворить. Материалы направить мировому судье для рассмотрения по существу.

         Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

                       Судья                                                                                     П.И.Корнев