Дело № 12-27
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 г.
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
С участием Шишкова Н.А.
При секретаре Каменских Н.Г.
Рассмотрев жалобу Шишкова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 4 апреля 2011 г. Шишков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут <адрес> Шишков Н.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> в стоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
За совершение данного административного правонарушения Шишков Н.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Шишков Н.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Обстоятельства дела, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим. Поэтому он желал участвовать в судебном заседании и привести свои доводы. Об этом желании он извещал суд соответствующими заявялениями, приобщенными к материалам дела о выдаче копий материалов, о нуждаемости в юридической помощи.
Несмотря но поступившие в суд сведения о его нахождении <данные изъяты>, дело было рассмотрено без его участия. Он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья - это подтверждается подлинным документом - справкой о нахождении на стационарном лечении от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрением дела в его отсутствие нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Шишков Н.А., будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, не явился.
Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Так, факт извещения Шишкова Н.А. о дне, часе и месте рассмотрения административного дела, им не оспаривается.
Не оспаривается им и тот факт, что к назначенному времени он к мировому судье не явился, ходатайств не заявил. Причин, по которым рассмотрение дела мировым судьей могло бы не состояться в назначенное время - 04.04.2011 г. в 9 часов, к моменту рассмотрения дела не было.
Факсимильное сообщение о том, что больной Шишков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении <данные изъяты> поступило в судебный участок 04.04.2011 г. в 9 часов 46 минут, когда дело было уже рассмотрено. При этом Шишковым никаких ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Кроме этого, до настоящего времени подлинник данного сообщения суду не представлен, в связи с чем это факсимильное сообщение допустимым доказательством являться не может.
Подлинник выписки из истории болезни, представленный Шишковым вместе с жалобой, не является подлинником вышеуказанного факсимильного сообщения от 04.04.2011 г. из-за разности в текстах, лиц, которые их составляли.
При этом в обоих документах отсутствует заключение врачей о том, что Шишков Н.А. не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Сам факт нахождения гражданина на стационарном лечении, без вышеуказанного заключения комиссии врачей и без какого либо ходатайства гражданина, не является основанием для отложения рассмотрения дела в отношении гражданина, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Т.о. мировой судья обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Шишкова Н.А.
Факт нахождения Шишкова Н.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его объяснением, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора - 0,49 мг\л, с которыми Шишков был согласен (л.д.6,7).
Данное обстоятельство также было исследовано мировым судьей, в результате чего законно и обоснованно в действиях Шишкова Н.А. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких либо оснований считать, что вышеуказанные документы, устанавливающие состояние алкогольного опьянения Шишкова Н.А. были составлены с нарушением закона, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Шишкову Н.А. назначено минимальное по санкции данного состава правонарушения, оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 04.04.2011 г. в отношении Шишкова Н.А. <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шишкова Н.А. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Г.В.Буторина