Дело № 12-17
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 г.
Судья Нытвенского районного суда пермского края Буторина Г.В.
С участием Бурдиной Н.В.
При секретаре Веселковой Ю.А.
Рассмотрев жалобу Бурдиной Н.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району,
У с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району Пермского края Нефедова А.А. от 12.01.2011 Бурдина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <данные изъяты> она, являясь должностным лицом, не соблюдала требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, на проезжей части снежный накат 10-20 мм., чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения в РФ.
За совершение данного правонарушения Бурдина Н.В. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Бурдина Н.В. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Безопасность дорожного движения была обеспечена - там ежедневно круглосуточно работали 3 КДМ, « К-700, грейдера, МТЗ и другая техника.
Участок дороги <данные изъяты> был обработан ПСС ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГИБДД Нытвенского района несмотря на ее объяснения, протокол был составлен без выезда на дорогу с явкой для рассмотрения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 30 мин. В ГИБДД Очерского района.
В указанное время она явилась в Очерскую ГИБДД, однако начальник Очерской ОГИБДД Митраков В.А. ей сказал, что документов у него пока нет и как только они будут, он оповестит ее письменно. Больше ее никуда не вызывали и ни о чем не извещали, но ДД.ММ.ГГГГ ей по почте пришло заказное письмо с постановлением и.о. начальника ОГИБДД Нытвенского района от 12.01.2011 г., которым она была подвергнута штрафу в размере 2 000 рублей по ст.12.34 КоАП РФ.
Считает данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением ее прав - о дне слушания дела в Нытвенской ОГИБДД она извещена не была, но дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании Бурдина Н.В. доводы жалобы поддержала.
Заслушав Бурдину Н.В., исследовав материалы дела, судья установил следующее.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае вышеназванные обстоятельства отсутствуют. Бурдина Н.В., согласно записи в протоколе об административном правонарушении, была извещена о месте и времени рассмотрения административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут в ГИБДД Очерского района, но дело было рассмотрено 12.01.2011 г. и в ГИБДД Нытвенского района.
Данное существенное нарушение является бесспорным основанием для отмены оспариваемого постановления в виду нарушения права Бурдиной Н.В. на участие при рассмотрении административного правонарушения и является основанием для направления административного протокола на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Бурдиной Н.В. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Жалобу Бурдиной Н.В. удовлетворить - постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району Нефедова А.А. от 12.01.2011 г. о признании виновной Бурдину Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Г.В.Буторина