Дело № 12-19
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 г.
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
С участием Тихонов Л.Б.
При секретаре Безматерных М.Г.
Рассмотрев жалобу Тихонов Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 14 марта 2011 г. Тихонов Л.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на <адрес>, водитель Тихонов Л.Б. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
За совершение данного административного правонарушения Тихонов Л.Б. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Тихонов Л.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной не управлял, заблаговременно договорился с трезвым водителем (ФИО свидетеля № 3), которого и ждал, находясь в автомобиле, а сотрудники ГИБДД его оговаривают. Кроме этого, несмотря на ходатайство, мировой судья не вызвал понятых.
В судебном заседании Тихонов Л.Б. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Тихонов Л.Б., рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Так, факт нахождения Тихонов Л.Б. в состоянии алкогольного опьянения, им не оспаривается, подтверждается он и имеющимися в деле актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( с талоном), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.4,5), объяснениями понятых (ФИО понятого №1) и (ФИО понятого №2) (л.д.7,8).
Учитывая, что факт установления состоянии опьянения сотрудниками ГИБДД при помощи прибора-алкотестера, участие при этом понятых, фактически Тихонов Л.Б. не оспаривается, то необходимости в вызове и допросе понятых, в присутствии которых было проведено освидетельствование, как не было при рассмотрении дела мировым судьей, так нет таковой необходимости и при рассмотрении жалобы.
Довод Тихонов Л.Б. о том, что он не управлял автомашиной, а сотрудники ГИБДД его оговаривают, опровергается в том числе его собственноручным объяснением (л.д.6), в котором он пояснил, что выпил бутылочное пиво, но посчитав себя в адекватном состоянии, сел за руль и поехал домой.
Указанные в объяснении обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей (ФИО свидетеля №1), (ФИО свидетеля № 2), ( л.д.33), которые пояснили, что со слов Тихонова П.Б. им известно, что тот ехал домой между домами, что живет где то неподалеку, а также указанные Тихоновым П.Б. обстоятельства подтверждаются и объективным обстоятельством - в соответствии с данными в протоколе об административном правонарушении ( л.д.3), а также по пояснениям, данным в суде при рассмотрении жалобы, Тихонов Л.Б. пояснил, что проживает по <адрес>, а задержан он был у <адрес>, согласно протоколу об административном правонарушении, проживает владелец автомашины - Тихонов Л.Б.
К версии Тихонова П.Б. о том, что он договорился о том, что его машину поведет (ФИО свидетеля № 3), поэтому сидел в машине и ждал его, а также к показаниям свидетеля (ФИО свидетеля № 3) об этой имевшей место договоренности, мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку при составлении протокола Тихонов Л.Б. об этой договоренности не заявлял, а показания свидетеля (ФИО свидетеля № 3), который, по его показаниям, видел как на Тихонова П.Б. составляется протокол, но в ситуацию не вмешался, а якобы стоял и ждал, также свидетельствует о надуманности данной версии.
Т.о. мировым судьей законно и обоснованно установлено, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Тихонов Л.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены или прекращения дела не установлено. Наказание за данное административное правонарушение назначено минимальное по санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 14.03.2011 г. в отношении Тихонов Л.Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тихонов Л.Б. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Г.В.Буторина