Дело № 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
1 апреля 2011 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,
при секретаре Старковой И.Л.,
с участием Селиверстова С.В. защитника Бухтеева А.В.,
рассмотрев жалобу защитника Селиверстова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Защитник Селиверстова С.В. обратился в Нытвенский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского муниципального района, просит его отменить, административное производство в отношении Селиверстова С.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения и в связи с процессуальными нарушениями.
Защитник и Селиверстов С.В. пояснили, что мировым судом не были выяснены все обстоятельства в полном объеме, нарушен порядок рассмотрения дела, доводы изложенные в жалобе они поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав защитника Бухтеева А.В., Селиверстова С.В. исследовав материалы дела, считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы доказательства вины Селиверстова С.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по мнению мирового судьи вина Селиверстова С.В. полностью нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, мировым судом не проверены обстоятельства отсутствия Селиверстова С.В. в определенном месте в определенный период времени, не проверены обстоятельства нахождения Селиверстова С.В. в командировке, не исследован вопрос о том, имел ли возможность брат Селиверстова С.В. покинуть призывной пункт и выехать на автомашине брата.
Вместе с тем, Селиверстовым С.В. и его защитником были представлены доказательства того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, находился в момент составления протокола в ином месте. Поэтому у суда возникают сомнения в законности составленного протокола и вынесенного мировым судом постановления.
Кроме того, судом установлено, что мировой судья получив материалы ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел их лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом какого- либо определения о продлении срока рассмотрения в деле нет, со слов защитника такой документ судом не выносился, лицу привлекаемому к административной ответственности не объявлялся и не вручался.
Статьей 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Таким образом, судом установлено, что в ходе рассмотрения административного материала возникли сомнения, которые не были устранены мировым судом, состав административного правонарушения не нашел своего подтверждения. Нарушены процессуальные требования предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в жалобе защитника Селиверстова С.В. об административном правонарушении нашли свое подтверждение.
В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстова С.В. части 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья П.И. Корнев