Дело № 12-11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 г.
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
С участием Микова А.Н.
При секретарях Каменских Н.Г. и Безматерных М.Г.
Рассмотрев жалобу Микова А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Чупровой Л.В. от 03.02.2011 г. Миков А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 20 января 2011 г. в 17 часов 25 минут на 441 км. автодороги подъезд в г.Пермь М7 Волга (Нытвенский район) он, управляя автомашиной «Хендай-гетц» № регион, совершил обгон безрельсового транспортного средства автомашины КАМАЗ-4310, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Данные действия Микова А.Н. квалифицированы ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Миков А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Так, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Миков А.Н. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что дорога была плохо прочищена и потому разделительной полосы не было видно. На этом участке есть знак «Обгон запрещен», однако маневр обгона он совершил после этого знака и после знака «Перекресток» - отворот на кафе «Шашлычная», который прекращает действие знака «Обгон запрещен».
Заслушав Микова А.Н., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Так, в соответствии с п.2 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В данном случае требования закона мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Микова А.Н. выполнены. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что не явившийся в судебное заседание Миков А.Н. был извещен надлежащий образом и заявлений, ходатайств об отложении дела он не представил.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае, как следует из протокола об административном правонарушении № от 20.01.2011 г. ( л.д.3), в тот же день, 20.01.2011 г., Миков А.Н. был лично, под роспись извещен о том, что рассмотрение административного правонарушения состоится 03.02.2011 г. в 10 часов у мирового судьи по ул.С.Разина, 4 г.Нытва.
В указанном месте, в указанные день и час рассмотрение дела состоялось, но Миков А.Н. на него не явился, в связи с чем мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в этом случае в отсутствие Микова А.Н.
Наличие в действиях водителя Микова А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей установлено законно и обоснованно.
Доводы Микова А.Н. в суде апелляционной инстанции о том, что он не видел сплошной линии разметки из-за того, что она была под снегом, не являются обоснованными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Данная версия Микова А.Н. опровергается объяснением водителя КАМАЗ-4310 №, автомашину под управлением которого, с пересечением сплошной линии разметки и обогнал Миков А.Н., а также фактическими обстоятельствами, в соответствии с которыми, работая с ноября 2010 г. в г.Нытва, а проживая в г.Пермь, Миков А.Н., управляя автомашиной, каждый день неоднократно при различных метеорологических условиях проезжал этот участок федеральной дороги и, соответственно, должен был видеть данную разметку.
Подтверждается факт нарушения и схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.4), подписанной в том числе Миковым А.Н., а также представленной Миковым А.Н. в судебное заседание схемой дислокации дорожных знаков на участке км 440 - км 442 федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга», в соответствии с которыми на протяжении оспариваемого Миковым А.Н. участка дороги имеется сплошная осевая линия 1.1
Кроме этого, поскольку знак «Перекресток» 2.3.2 ПДД, после которого Миковым А.Н. был совершен обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, фактически означает выезд с прилегающей территории - кафе, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, то перекрестком данный выезд не считается, и на данном участке дороги продолжается действие знака «Обгон запрещен» 3.20 ПДД.
Наказание Микову А.Н. назначено минимальное по санкции статьи.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от 3 февраля 2011 г. в отношении Микова А.Н., совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Микова А.Н. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Г.В. Буторина